苗栗里長賄選捐30萬公益金拚緩刑 法官不准原因曝

〔記者陳建志／台中報導〕苗栗縣後龍鎮溪洲里前里長李騰宏，去年里長選舉時涉嫌買票遭起訴，李騰宏一審遭判刑1年10個月、褫奪公權4年，李騰宏上訴二審求緩刑，還稱願意捐30萬元的公益金，但法官認為，若沒有入監僅以30萬元公益金就免罰，會讓人感覺司法「有錢判生、無錢判死」，這對民主政治的進步有負面影響，因此駁回上訴，維持原判。

苗栗縣後龍鎮溪洲里前里長李騰宏，去年里長選舉前透過王姓男子將5000元交給詹姓選民買票遭查獲，另外又在向柯姓選民拜票時，將現金3000元放在柯的桌子上買票，柯看到告知警方，並將3000元提供給警方扣案。

請繼續往下閱讀...

李男投票後獲得913票，以236票差距勝出，不過因違反選罷法遭起訴，一審時認定李違反選罷法，判刑1年10月、褫奪公權4年，李男因「原審量刑過重、不予緩刑」表示不服，上訴二審。

李男在二審時表示，自己贏了236票，沒差買票這幾票，還說自己後來自行辭掉里長，且因排黑條款未來不能再參選，政治之路已經被判死刑，沒有必要再入獄服刑，並說因思慮不周觸犯法律，真的不應該，事後知道自己的行為是錯誤的，希望給他改過自新的機會緩刑，用其他懲罰的方式代替，讓他可以繼續服務鄉親，留在地方做公益或是擔任反賄選大使，讓他彌補這次選舉所犯的錯誤，還說願意捐30萬元的公益捐款，希望獲得緩刑。

不過台中高分院法官認為，公職人員選舉為民主重要機制，賄選足以導致不公平的選舉結果，破壞選舉的純潔、公平與公正風氣甚鉅，國家因此不斷強力宣導、教育人民不可買、賣票，若被告終究沒有入監，或僅以30萬元公益金就免罰，將讓人感覺司法「有錢判生、無錢判死」，犯罪後只要找各種訴訟技巧阻擾正義實現，或花錢換緩刑就可以全身而退，這對民主政治的進步將有負面影響，因此不宜緩刑，駁回上訴，維持原判，仍可上訴。