前法官陳梅欽被控詐領加班費、財產來源不明 高院今仍判無罪

士林地院前法官陳梅欽。（資料照）

〔記者楊國文／台北報導〕前士林地院民事庭法官陳梅欽被控涉詐領加班費6136元，相關帳戶還有1537萬多元財產來源不明，被檢方依貪污治罪條例財產不明來源罪、刑法詐欺取財罪起訴，士林地院認為，陳的罪證不足，判他無罪。檢方不服提起上訴，高等法院今持一審見解，仍判決陳無罪，陳未到庭聆判。全案可上訴，。

陳梅欽因一、二審均獲判無罪，此案雖可上訴，但適用速審法第9條「限縮上訴」規定，即除非判決違背判例等3種情形，否則不得上訴，依司法實務，陳幾乎無罪確定。

請繼續往下閱讀...

59歲的陳梅欽為司法官訓練所（現為司法官學院）33期結業，1995年起擔任澎湖地院候補法官，2000年起擔任士院民事庭法官，因被控不實申報加班費、言語騷擾女同事稱「事業線不錯」等違失，被監察院彈劾，職務法庭2019年重判免除法官職務，陳現為律師。

起訴指出，陳梅欽在個人差勤系統偽填6度加班共22小時，詐得加班費6136元；陳另於2015、2016年的不明來源財產分別高達404萬及630萬元，遠超過其年薪和租金收入，認定財產可疑，經比對陳與家人的匯款細目，認定他有1537萬多元的財產來源不明。

陳梅欽在士院審理時辯稱，加班費是申報「誤擇」日期，且他負責照顧父母，兄長每月匯給他10萬元照護費，加上自身年薪至少320萬以及股利、房租收入，7年進帳逾3500萬元，均為合法收入。

士院審理認為，扣除陳梅欽在2018年5月因6度被跟監，遭發現外出未從事公務外，當月加班達20小時並不難，另陳若未確實加班，辦案績效不會高於同儕；至於陳雖被檢舉人檢舉收賄，但檢舉內容空泛，檢察官也未說明特定犯罪時間，便指控他的財產來源不明，判陳無罪。檢方不服判決，上訴高等法院。