公審買家還嗆「王八烏龜子」連吃3罪 女直播主判無罪理由曝光
女直播主開直播公審買家還嗆「要死一起死」。(翻攝該直播粉絲團)
〔記者黃佳琳/高雄報導〕李姓女直播主與買家發生消費糾紛,李女不但開直播公開買家的個資,還怒罵他王八烏龜子,甚至揚言「要死一起死」,買家報警提告,李女被檢方起訴涉犯個資法、恐嚇、公然侮辱共3罪,但法官認為李女開直播時已跟買家互相封鎖,買家無法看到李女罵人內容,且直播畫面只有短暫出現可依稀辨識買家地址、電話的鏡頭,因此認定罪證不足判無罪。
判決指出,羅姓男子原本是李姓女直播主的鐵粉,每次看李女直播帶貨時,都會下單購買捧場,他曾向李女買過生活物品、3C小物、水壺等商品;2020年1月底,羅男看直播時,再向李女下單買一個包包,結果李女不賣他,反而把包包送給他人。
羅男氣炸,從宜蘭開車直衝高雄,到李女家嗆聲,李女不甘被騷擾,在2020年2月1日的直播節目上,公開兩人的私訊內容,再開罵「你他媽的,你王八烏龜子阿」,甚至揚言「要死一起死,黃泉路上有一起陪」、「你如果真的站在我家,我跟你說我甘願一命賠一命,你看我敢還不敢」。
由於羅男在消費糾紛後已封鎖李女臉書,他第一時間沒有看到李女在網路公審他,事後他得知此事,氣得報警提告,檢方偵結後,將李女依違反個資法、恐嚇、公然侮辱共3罪起訴。
高雄地院審理時,李女坦承開直播嗆羅男,辯稱當時因家中有親人過世,心情不佳又被羅男騷擾才會反擊,但強調自己沒有損害羅男權益。
法官認為,李女在直播時公布雙方網路購物糾紛產生衝突時的過程和訊息內容,其中僅有短暫出現可依稀辨識買家地址、電話的鏡頭,且她公布這些對話訊息內容的目的,並不是在散布羅男地址、電話等個人資料,而是向收看其臉書網頁直播的觀眾說明購物糾紛交易始末,難以認定她違反個資法。
至於恐嚇和公然侮辱兩罪部分,法官認為,羅男在消費糾紛後已封鎖李女臉書,並沒有第一時間看到直播影片,且李女直播時的對象是一般觀眾而不是羅男,性質上類似與朋友抱怨自身遭遇糾紛,在宣洩情緒過程中發出不當語句,同樣難以認定與公然侮辱有關;恐嚇部分也是僅屬單純對外揚言恐嚇事實之舉,僅屬不確定之間接告知,無法構成恐嚇要件,因此判李女無罪,可上訴。
-
女友遭姊姊辱罵「豬狗不如」他看不下去恐嚇殺人GG了
-
罵人「賣淫」辯帳號遭盜 住處水果行也罵進去露餡遭訴
-
三大園區加持 台史博館特區增值力道強勁
-
哈爾濱男子活活燒死案發過程成謎 胞妹上網求助竟遭派出所恐嚇
-
「丟丟妹」爸嗆聲彰化直播主被告 強調「幹」是語助詞
-
天熱流感成要命威脅! 專家籲老人打含佐劑疫苗
-
直播主丁特遭嗆「讓你死」 急報案要揪出恐嚇網友
-
校園抽菸被「蒐證」 父當女兒面與替代役男「拚輸贏」
-
中國直播主侵門踏戶!罵101服務員「傻B」
-
8旬翁宜蘭大溪蜜月灣走失3天 海陸同步往北擴大搜救
-
暫時處分何時裁定? 憲法法庭:無法確定 審慎行使職權
-
高雄賓士車併排停車擋道 不爽公車按喇叭拍窗理論
-
20歲孫失聯114天!彰化鹹粥嬤含淚求助 警:已出境到泰國
-
虛構線民捏造情報詐千萬經費 軍情局3軍官判刑出爐
-
國際動保團體關注不人道賽鴿 南檢:建立健康制度才有良好聲量
-
誤認通緝犯抓錯人互告 三重警判刑5月、退伍傘兵無罪
-
大逆轉!彰縣府免國賠台化4.7億 二審逆轉原因曝光
社會今日熱門