兒少性剝削「成年人」才計分 警酸：不把「口交惡徒」當一回事

〔記者王捷／台南報導〕在青春專案期間，警政署列4項工作重點，要防堵青少年在暑假的犯罪問題，但對兒少性剝削案，警政署立定的規則，只有成年嫌犯才列入績效，未成年的嫌犯則不算入，這讓部分基層酸警政署，不把「口交惡徒」事件當回事，南投縣某高中男同學被控性侵同班女同學，網友還出惡搞遊戲，如果這當中有違反該條例，難道不該列入績效？

去年南投縣爆發高中男學生性侵同班女同學事件，最後男學生被網友肉搜，還指出其家長是警職，但網友在「巴哈姆特」論壇的PO文透露個資，被南投縣府依違反兒少保護相關法令罰款6萬元並刪文，引起網友抗議，在這之後，南投縣警局這個月辦青春專案，兒少性剝削的有獎徵答，反被網友酸爆。

請繼續往下閱讀...

今年警政署立定的青春專案，強調「不評比」，重點在詐欺、賭博、毒品與兒少性剝削4大重點，但是，對兒少性剝削績效只有成年人涉案才列入績效，這讓基層感到不滿，認為不只成年人會犯兒少性剝削條例，專案期間也有許多未成年犯，並酸警政署是不把「口交惡徒」當一回事。

少年業務承辦警員認為，兒少性剝削條例強調「對價關係」，若有對價關係要兒少從事性交、猥褻，坐檯陪酒就涉犯該條例，在專案期間，最常觸犯是的該條例對「拍攝」規定；然而以「口交惡徒」的案件看，若只是單純性侵，可能不涉兒少性剝削，但目前嫌疑人犯罪態樣不明，若犯罪態樣涉犯該條例，那就是少年侵犯少女很好的例子。

警官說，兒少性剝削條例對「拍攝」的規定很嚴格，雖然滿16歲有性自主權，不過即使兩情相悅，無論是否衍生其他例如性侵、妨害秘密等，依兒少性剝削條例第36條規定，僅是拍攝兒少性交、猥褻的圖片、影片就觸法，處1年以上7年以下徒刑，最高可處100萬罰金，是相當嚴重的處罰。

而且，從許多個案來看，部分少年沒有尊重隱私的觀念，甚至認為在性愛過程中拍攝影片、照片，是愛的表現。

警官說，其實警政署強調青春專案不列績效評比，但實際上每週局務報告都在檢討青春專案績效，如果真的是鼓勵警方防制青少年犯罪，那麼就不該設立績效達成的「遊戲規則」，應回歸一般刑案偵查常態。

☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆