法院認定「違法兼職」 石明謹6點聲明：請律師團依法上訴

〔即時新聞／綜合報導〕台北市警局交通大隊警員石明謹曾在電視擔任球評，去年被檢舉兼職，懲戒法院認定他確實違法兼職，21日判他降一級改敘，並罰款20萬元；石明謹在臉書發出6點聲明，會請律師團依法提出上訴。

懲戒法院查出，石明謹1997年7月1日起擔任交大警員，2013年2月25日至今在萬華分隊服勤，2011年至2018年間未經服務機關核准，擔任愛爾達電視台足球賽事評論員，共出席190次，受領車馬費283萬3850元；另外，石明謹2019年1月10日擔任中華足協紀律委員，出席5次會議共受領5400元出席費與交通費。

請繼續往下閱讀...

懲戒法院審理因此認定，石明謹的2項業外收入屬於兼職，違反《公務員服務法》不得兼職的規定，前述違法行為，「已足以讓民眾有公務員不專心公務、政府機關公務紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府信譽」，且石明謹也承認，法院判他降一級改敘，並罰款20萬元，全案可上訴。

石明謹6點聲明全文：

1.這個案子懲戒法院只看了台北市政府警察局的書面報告，沒有開庭，沒有當面聽取我的說明，也沒有傳喚任何相關的證人，直接做出判決，我的律師團會依法提出上訴。

2.8年轉播190次，平均一年大概23次多一點，一個月還不到兩次，扣掉世界盃或奧運期間較為密集的轉播，一年其實就十幾二十次，我並沒有領固定薪資，是一場比賽一場比賽領車馬費，雖然我應該小有知名度，但是因為這樣而認定是「經常性」、「持續性」的職務，跟兼賣保險兼跑外送兼賣安麗的很多公務員相比，應該還不算什麼。

3.在中華足協擔任無給職的紀律委員，而且還不是足協的常設組織，兩年半總共開會五次，領了5400元，這樣也算違法兼職，我應該也算是史無前例的可憐血汗兼職了。

4.對於懲戒法院說我「足以讓民眾有公務員不專心公務，政府機關公務紀律鬆散之不良觀感，嚴重損害政府信譽。」，這點我是不認同的，我對自己有足夠的自信，不管是對於我處理案件的當事人，或是整個政府的信譽，我相信「石明謹」三個字拿出來，都不會污辱到公務員，也不會損害政府信譽，我甚至自認過去二十年我所做的事情，對於公務員形象是正面提升，所以被懲戒，我也不會對過去所做的事感到後悔。

5.有人問這樣會不會影響你接下來的心情，影響你評球、演講、寫文章、辦雜誌，請大家放心，不會的，先不說判決確定之前，都是無罪的，說真的就算判決確定，這也不是什麼罪啦！我會繼續做我該做的事，在台灣能搞體育的，不會這麼容易被干擾。

6.將近十年好像拿了兩百多萬，其實都花光了，我花在足球上面的錢，比我得到的要多很多，我不是在邀功，而是對我自己的評價，至少我覺得我沒有愧對台灣的足壇朋友，拿得並不心虛。

大概就這樣，差不多要募款籌訴訟費了，我看義賣簽名照好了。