離開
進入中壢警銬音樂老師影出爐 「警察球評」曝正確步驟：明顯不合法
詹姓音樂老師22日拒絕中壢分局警員攔查，結果被上銬帶回偵辦、移送地檢署。（記者許倬勛翻攝）
〔即時新聞／綜合報導〕詹姓音樂老師22日拒絕中壢分局警員攔查，結果被上銬帶回偵辦、移送地檢署，警員執勤影片曝光後，引發議論。身兼知名球評的台北市警局交通警察石明謹在臉書PO文，公開警察職權行使法「查證身分」正當8程序，並批執勤警員「整個程序明顯不合法」。
石明謹昨（24）日在臉書PO文，表示依照警職法要「查證身分」有8個步驟。一、產生合理懷疑。二、告知事由。三、命出示身份證明。四、給與陳述異議機會。五、紀錄並交付異議之理由。六、認為無理由繼續執行。七、無法查明身份時得帶往勤務處所。八、遇抗拒時得使用強制力。
石明謹表示，這名警員首先是攔下女老師時說「我沒見過妳耶」、「我怕妳是失蹤人口」、「請把身分證讓我看一下」，而依照警職法，該警員完全沒有發動警職法的事由，也就是說，這個時候不是不能盤問身份，但此時只是「同意盤查」，如果詹老師願意配合，那很好，如果不願意配合，也是她的自由。而根據警職法第四條，警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並「應告知事由」。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。因此，本案從頭到尾詹老師都可以拒絕。
然而在詹老師拒絕盤查後，警員仍將她攔下，但沒告知何符合警職法的理由，還因詹老師抱怨「你真的很蠢」，而稱她妨害公務，但所謂公務，必須是「依法執行之任務」，既然不符合警職法的發動要件，員警的「查證身分」行為，並不是公務。
石明謹說，後面就是員警濫權妨礙自由，因為既然從頭到尾警職法都沒有發動，沒有妨礙公務的問題，自然就沒有逮捕、上銬的權力，依照警職法的查證身分程序，必須按照步驟1到8順序走，而且少了一個都不行，本案員警不但沒有走步驟1，還自己從步驟3 開始發動，然後又自己跳到步驟7、8 ，整個程序明顯不合法。
最後，石明謹也酸，但是這也不能怪員警，看了中壢分局分局長的記者會，他自己也不知道警職法的發動要件跟程序是什麼，也是一直在跳針會全力維護治安等莫名其妙口號，諷刺說「這大概就叫德不孤、必有鄰吧」！
