監委槓院長 提案廢清倉公文

張博雅下令清倉結案惹議

〔記者李欣芳／台北報導〕監察院長張博雅一月中旬下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發干預監委職權及護航馬政府的爭議。監委王美玉、仉桂美昨於監院國防委員會正式提案，質疑張博雅在一月十四日裁示清查卸任委員調查報告並結案的公文，在「違反程序正義、委員未獲共識」下，應廢除適用，在會中引發爭論；雖有監委挺張博雅有行政裁量權，但多數監委認為事涉衝擊監委獨立行使職權，對張的裁示持反對態度。

會中決議，將王美玉、仉桂美的提案送交下個月院會或談話會討論。面對監委反彈，監院則提出新修正版本，擬針對原版本要求調查官在「四月底前」檢討該不該結案等期限刪除，但仍訂出結案原則，引發另一監委不滿，直指上週才在臨時談話會中強調院方做法不妥，為何又冒出第二個版本？

請繼續往下閱讀...

王美玉、仉桂美提案指出，監察院根據憲法規定設立的各委員會，職掌相關監察事務，以保障監委獨立行使職權不受干涉，若涉及各委員會共通事項，應先經委員會討論，並送院會審查。院方以監察行政為由，在未告知監委、各委員會召集人的情況下，自行擬定的結案處理程序，違反正當法律程序原則。

王美玉、仉桂美指出，依據憲法第九十六條、第九十七條所定監院委員會的職掌功能，未結案件的處理，其事務本質為監察事務，分屬各委員會掌理。因此張博雅先前裁示的結案處理程序，若僅是院長交議事項，因未經各委員會並經院會討論決議，違反正當法律程序原則，並無法律約束力。

有監委認為，張博雅是希望監院的調查案追蹤要有績效，如監委要求院長不能這樣做，也有干預張院長行政權之嫌；王美玉反駁說︰「那請張院長直接來委員會提案啊！」