離開
進入監委大反彈︰張博雅下令清倉結案 疑護航馬朝官員
監察院長張博雅在總統大選前，下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發爭議。（資料照，記者劉信德攝）
〔記者鍾麗華／台北報導〕監察院長張博雅在一月十四日、總統大選前，下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發爭議，監院內部也反彈，質疑有「行政干預」、「吃案」之嫌，監察權恐崩盤；甚至有人認為，大巨蛋、美河市等案恐也被結案，而政黨輪替後，原本更可以發覺先前的行政缺失與官員違失，現卻急於結案，「難道為護航將被輪替的人與事？」
前兩屆監委還有許多受注目案件，包括和馬英九總統有關的美河市案、大巨蛋案，其他還有高鐵案、濫建蚊子館案、老舊橋樑維護案、監察院焚毀檔卷案、后豐大橋墜橋案、邱和順案、雲豹甲車採購案、將領調動頻繁案等，且有案件還在大法官受理釋憲之中。
前監委李復甸前天投書媒體，抨擊張博雅下令清倉結案；監委王美玉、仉桂美昨共同發出新聞稿聲援李復甸，直指在這件事情上，「監察院是錯了！是黑箱了！」
監委︰張搞黑箱 阻擋不了
王美玉、仉桂美表示，張博雅發出的簽文，她們事先都不知情，而是在一份文件的附件中意外發現，甚至連委員會召集人都不知道，上週二多位監委當面向張博雅表達此一做法不妥，卻阻擋不下，事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，她們要求在公開會議中討論也未見安排。「行政介入至此，實在令人遺憾。」
聲明強調，未結案的調查報告是卸任監委認為行政機關未改善，或者人權尚未獲得伸張，甚至還把未結的案件「託孤」給連任的委員，「不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌。」
她們質疑，「張博雅下令，調查官能不提出結案嗎？」難怪調查官人心惶惶，擔心不結案有考績問題，已成寒蟬效應而急於結案，也造成監察權可能崩盤，「行政機關只要拖過三年就過關了」。
以江國慶案為例，在八十五年十月江父向第二屆監委提出陳訴，歷經第三、四兩屆監察院接力、合作才洗刷冤情案件，還江家公道。拉法葉案也是從第三、四屆監委鍥而不舍追查，終於讓法國方面賠償台灣。
張︰只針對無法結案的案例
張博雅昨受訪時澄清，監委誤會了，她是針對三、四屆監委已調查出結果，但未改正調查結果，長年在監察院與被調查單位間一來一往，無法結案的案例，並非針對現任監委所承接或尚未調查出結果的案件。以第三屆監委調查的馬祖酒廠案為例，監院與酒廠來回廿一次公文，始終無法結案。
