離開
進入張博雅下令清倉結案 監委反彈摃上院長
監察院長張博雅1月中下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發部分監委反彈。（資料照，記者郭逸攝）
〔記者李欣芳／台北報導〕監察院長張博雅1月中下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發干預監委職權及對護航馬政府的爭論持續發酵， 監委王美玉、仉桂美兩人今天在監院國防委員會正式提案，質疑張博雅在1月14日裁示清查卸任委員調查報告並結案的公文在「違反程序正義、委員未獲共識」下，應該廢除適用，會中引發爭論，雖有監委挺張博雅有行政裁量權，但多數監委認為這已衝擊監委獨立行使職權持反對態度。
會中決議將王美玉、仉桂美的提案送交下個月院會或談話會討論，面對監委反彈，監院院方則提出新修正版本，傳出針對原有的版本要求監察調查官在「四月底前」檢討該不該結案等期限刪除，但仍要求應結案，會中引發另1監委不滿，直指上週才在臨時談話會中強調院方作法不妥，為何又冒出第2個版本？
王美玉、仉桂美提案指出，監察院根據憲法規定，設立的各委員會，職掌相關監察事務，以保障監委獨立行使職權不受干涉，若涉及各委員會共通事項，應先經委員會討論，並送院會審查。院方以監察行政為由，在未告知監委、各委員會召集人下，自行擬定的結案處理程序，違反正當法律程序原則。
她們質疑，各委員會主秘代表委員會嗎？主秘是受院長命令？還是召集人命令？秘書長、副秘書長能指揮委員會？調查報告結案與否要經過委員會審查，怎麼會是行政事務？如果是院方所稱的行政事務，就交給秘書長、院長蓋章結案就好，何必提委員會審查？
王美玉、仉桂美指出，依據憲法第第96條、第97條所定監院委員會的職掌功能，未結案件的處理其事務本質為監察事務，分屬各委員會掌理，因此張博雅先前裁示的結案處理程序，若僅是係院長交議事項，因未經各委員會並經院會討論決議，違反正當法律程序原則，並無法律效力。
監察院高層則緩頰說，相關問題要送交監院下個月充分討論也是好事，張院長是出於善意，並沒有違反程序正義的問題，是請幕僚先做好該不該結案的行政作業，再送交委員會討論。
