處罰反質詢幼稚又心虛 鄭運鵬：立委準備不夠才會被反質詢

莊文仁／核稿編輯

〔即時新聞／綜合報導〕藍白陣營強推國會擴權法案，針對「反質詢」定義，藍委吳宗憲日前向外媒表示，立法完成後會再跟人民做交代，之後又改口稱「法律完成後，後面會有很多判決、判例」，引發多方質疑。民進黨前立委鄭運鵬在臉書發文強調：「處罰反質詢本質上就是一件幼稚又心虛的表現。」

鄭運鵬指出，立法院法制局在2002年就有一篇「質詢與諮詢疑義之研析」研究報告，把立法院的質詢權做了分析，不然法律上對「質詢」這兩個字也沒有定義。鄭運鵬列出報告內容，內容提到應受質詢之人如無故缺席，或列席而拒答，或答非所問，或未於限期內書面答復者，顯已違反立法院職權行使法第二十五條第一項規定：「質詢之答復，不得超過質詢之範圍。」或第二項規定：「被質詢人除為避免國防、外交明顯且立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。」或已有失職之嫌。立法院應得經議決，將該官員移請監察院彈劾。

請繼續往下閱讀...

鄭運鵬表示，當立委進行質詢，官員就有「答詢的義務」，但是如果備詢台上的人對質詢台上的立委反過來提出詢問，立委「沒有回答的義務」。所以並不是有質詢這個權力，就有「反質詢」這件事，因為立委根本沒有回答的義務，「蛋頭立委只是為了擴權奪權不顧權利義務原理，當然就沒有能力向外國記者說明」。

鄭運鵬強調，每個質詢的答詢方都是一輩子貢獻在該領域的專業者，立委對議題沒做好準備就別上去獻醜，不夠了解自己質詢的內容才會沒有能力讓備詢者詢問，處罰反質詢本質上就是一件幼稚又心虛的表現。