離開
進入「反質詢」先立法後說明引質疑 黃國昌：認定者是主席
民眾黨團總召黃國昌院說，認定反質詢者是主席，經主席制止仍不理會者，還要經過立委提議送交院會作成決議後，才會產生法律效果。（資料照）
〔記者李文馨／台北報導〕立法院院會今（24日）將續審藍白陣營所提國會擴權法案，針對反質詢定義，藍委吳宗憲昨表示，立法完成後會再跟人民做交代，引發質疑。對此，民眾黨團總召黃國昌院會前受訪強調，外界稱官員只要反質詢馬上處罰是假訊息，「認定反質詢者是主席」，經主席制止仍不理會者，還要經過立委提議送交院會作成決議後，才會產生法律效果。
藍白提案明定，質詢的答復不得超過質詢範圍，不得「反質詢」。被質詢人不得有拒絕答復、拒絕提供資料等藐視國會行為，違者最重可罰20萬。民進黨則質疑「反質詢」定義不清，主張不增訂相關條文。
針對反質詢定義為何？黃國昌首先表示，「質詢權」是憲法賦予立委對行政官員的權利，憲法要求官員有義務接受立委質詢，行政官員被質詢過程應該理性為政策提出辯護，為代表人民的立委所提出的質疑進行回應，而非像前行政院長蘇貞昌回嗆立委「叫什麼叫」。
黃國昌強調，行政官員並沒有權利質詢立法委員，這個在憲法及法律中，有非常明確的規定。
黃國昌指出，外界稱行政官員只要反質詢就馬上處罰，「這完全是假訊息」；他說明，當出現反質詢的時候，認定反質詢的是主席而非立委，且經過主席制止不理，持續進行反質詢者，還要經過與會立委提議，送交院會並作成決議後，才會產生法律效果。
