離開
進入逆轉！李敖父母骨灰不見李戡求償百萬 北市殯葬處免賠確定
北市殯葬處弄丟李戡祖父母骨灰罈，獲判免賠確定。示意圖。（資料照，本報合成）
〔記者吳政峰／台北報導〕作家李敖生前把父母的骨灰寄放在陽明山靈骨塔內，身故後由兒子李戡繼承權利。去年3月，李戡發現兩老的骨灰不翼而飛，憤而對台北市殯葬管理處提告求償100萬元，一審台北地院判賠6萬元、二審高等法院1日逆轉改判免賠，全案確定。
李敖分於1999年及2000年間，把父、母的骨灰罈寄存於陽明山靈骨塔內，而後李敖2018年過世，由其子李戡繼承權利。去年3月22日，李戡的母親發現公婆的骨灰罈不翼而飛，便和李戡一同報警。警方查出，兩個骨灰罈是李戡的叔叔李放於3月9日未經申請就擅自拿走。
李戡主張，權責機關北市殯葬處負有管理義務，管理員卻未要求李放填寫進出登記單，也未依登記單所載清查塔位，以致骨灰罈被攜出仍不自知，骨灰罈至今下落不明，侵害他追緬先人的權益，因而向殯葬處求償100萬元。
一審北院指出，2座塔位各有繳費1萬5000元、3萬元，屬私法的有償寄託契約，北市殯葬處收費保管，應負起善良管理人的注意義務，卻在未經登記下，竟讓李放取走骨灰罈，有過失。
北院認為，李放涉嫌竊盜骨灰罈，傳拘未到，被士林地檢署通緝，至今未到案，骨灰罈因此下落不明，李戡母子無從追索，已屬「物品不復存在或失去蹤跡」的滅失狀態。
北院審酌管理人員的不作為過失與骨灰罈的滅失之間，有因果關係，造成繼承人無從供奉、祭祀先人骨灰的精神痛苦，應賠償6萬元合理。
二審高院指出，當時是清明節時段，進出無須登記，管理員不可能強求李放填寫進出登記單，自然無法依照登記單所載，於下班時清查骨灰罈是否遺失，難認為北市殯葬處有過失。
高院表示，一般人至靈骨塔的目的，多為祭祀或悼念故人，可能隨身攜帶祭品或紀念物，故管理者通常不會禁止民眾進出攜帶物品入內，亦缺乏檢查隨身物品的正當理由，故無法得知李放是否把骨灰罈攜出去。
綜上，高院認為北市殯葬處管理靈骨塔無重大過失，無須負擔侵權責任，評議後撤銷原判決，逆轉改判免賠，全案確定。
