離開
進入弄丟李敖父母骨灰罈 北市殯葬處判賠李戡6萬元
台北地院今宣判，認定殯葬處管理人員的不作為過失，與骨灰罈遺失有因果關係，應賠償6萬元。可上訴。（示意圖，本報合成）
〔記者張文川／台北報導〕已故作家李敖的兒子李戡，去年3月發現父親李敖寄存在陽明山靈骨塔的爺爺、奶奶骨灰罈遺失，報案遭竊，警方查出是李敖的弟弟，也就是李戡的叔叔李放擅自取走。李戡認為台北市殯葬管理處未依規定填寫進出登記單、清查塔位，違反管理注意義務，提告向殯葬處求償100萬元；台北地院今宣判，認定殯葬處管理人員的不作為過失，與骨灰罈遺失有因果關係，應賠償6萬元。可上訴。
李戡指控，父親李敖於1999、2000年，先後將祖父、祖母的骨灰罈，寄存於陽明山靈骨塔，李敖2018年過世，去年3月22日李戡的母親發現，李敖雙親的骨灰罈無故遺失，李戡母子以寄託關係的繼承人身分，報警遭竊。
警方調查發現，兩尊骨灰罈是被李敖父親的小兒子、即李戡的叔叔李放，於3月9日未經申請就擅自拿走。
李戡主張，北市殯葬處負有保管的義務，管理員卻未要求李放填寫進出登記單，也未依登記單去清查塔位，以致骨灰罈被攜出仍不自知，骨灰罈至今不知所蹤，顯未善盡管理、注意義務，侵害他追緬先人的權益，請求殯葬處賠償100萬元。
殯葬處答辯指出，骨灰罈的寄託關係，是公法上的營造物利用關係，不是民法上的寄託契約，認為李戡應提國家賠償，而非依民法求償；就算不適用國賠法，殯葬處也未違反注意義務，且與骨灰罈被取走沒有因果關係，何況骨灰罈只是被李放取走、並未「滅失」，李戡並未受到損害，也不至於無法緬懷先人。
法官認為，2座塔位各有繳費1萬5000元、3萬元，屬私法的有償寄託契約，適用民法，不適用國賠法，告訴合法；殯葬處收費保管，除了天災及不可抗力因素可以免責外，應負起善良管理人的注意義務，殯葬處卻未經登記，就讓李放取走骨灰罈，違反其注意義務。
判決認定，李放涉嫌竊盜骨灰罈案，因傳拘未到，已被士林地檢署通緝，骨灰罈至今下落不明，李戡母子無從追索，已屬「物品不復存在或失去蹤跡」的滅失狀態，殯葬處的辯詞不可採。
法院因此認定，管理人員的不作為過失，與骨灰罈的滅失之間，有因果關係，造成繼承人無從供奉、祭祀先人骨灰的精神痛苦，自應賠償，審酌後判殯葬處應賠償李戡6萬元。可上訴。
已故作家李敖的兒子李戡（見圖），去年3月發現父親李敖寄存在陽明山靈骨塔的爺爺、奶奶骨灰罈遺失。李戡認為台北市殯葬管理處未依規定填寫進出登記單、清查塔位，提告求償100萬元。台北地院今宣判，殯葬處應賠償6萬元。（資料照）
