離開
進入網友瞞已婚騙上床／女告侵貞操權 一審獲判賠20萬
蔡男隱瞞已婚身分，害女網友小貞誤信對方單身、發生一次性關係，台南地院認定蔡男侵害女方貞操權、判賠20萬元給小貞。旅館開房間示意圖。 （資料照，記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕女子小貞於二○二二年五月經由交友軟體結識蔡姓男子並交往，蔡男常傳「寶貝、老婆、愛你」等文字給女方，小貞以為蔡是單身，交往近一個月上汽車旅館「嘿咻」一次。五天後，女方赫知男方是人夫、還育有兩子女，怒控男方隱瞞已婚身分、騙她上床，求償五十萬元。一審法官審認蔡男這麼做、侵害女方貞操權，判賠二十萬元給小貞。
小貞控訴，蔡男跟她交往時、未告知已婚有妻室，在不知情的情況下，於同年六月與男方到台南一家汽車旅館發生性關係，事後第五天，她偶然發現蔡男妻子的網路IG帳號，才赫知蔡男已有妻小，如遭晴天霹靂，因男方刻意隱瞞、害她送上自己身體最珍貴的東西，貞操權遭侵害，要蔡男賠償五十萬元。
蔡男則說，雙方認識近一個月，第三次見面才發生關係，沒有主動跟女方說自己的已婚身分，願對自己行為負責，但女方求償金額過高。
台南地院法官調查小貞提供的LINE對話完整紀錄、蔡男妻子的IG等物證，佐證蔡男已婚事實，因蔡於二○一九年九月與妻子結婚，竟隱瞞人夫身分，使得小貞誤信蔡是單身、與其交往一個月，還發生一次性關係，的確不法侵害女方的貞操權，依雙方資力等條件，判蔡男須賠二十萬元給女方。
此案有一段特別的插曲是台南地院調解此案時，蔡男曾說「願賠償三十萬元，可在一段時間後一次給付」，小貞回應指無法和解，交由法院裁判。法官表示，該次調解未成立和解，依民事訴訟法四二二條規定，蔡男所說附有履行期限的三十萬賠償金額，不得拘束此案判決。一審判決結果，等同小貞少獲十萬元賠償；此案還可上訴。
