離開
進入科技法牛步 法界：警沒像樣辦案武器可用
表格
〔記者林嘉東／綜合報導〕曾任主任檢察官的律師蔡正傑指出，我國刑事偵查法令的設計跟不上科技演進，2018年修正實施的「通訊保障及監察法」範圍只限於監聽手機或市話，面對如今眾多加密通訊軟體，司法警察根本沒有足以抗衡、像樣的辦案武器可以用。蔡認為，警方運用Ｍ化車辦案，也是在窮盡一切辦案手段後，不得不採取的替代方式，傳統的跟監猶如「騎單車追快艇」般的高難度。
蔡正傑說，Ｍ化車雖有侵害基本人權疑慮，但考量公共利益，加上目前使用的Ｍ化車只能探索到被調查對象的大概所在範圍，非精準定位，仍需要輔以其他偵查作為，Ｍ化車也無法聽到被調查對象通訊內容，所以應未嚴重侵害到被調查對象的隱私權。
他表示，Ｍ化車若有立法保障規範，讓執法人員有所依循最好，可惜科技偵查法草案已撤回，未進入立法院審查。
科技偵查法草案還在喬
執法單位為維護社會治安、或因破案壓力冒著被人權團體、法院認定有侵害基本權的疑慮下使用Ｍ化車，也是不得不然做法。如果立法前，能對Ｍ化車的使用訂立規則及監督機制，應可適當保障人權。
律師侯傑中認為，利用Ｍ化車只能找到大概位置，無法精準鎖定被告位置，他認為未侵犯被告隱私權；此外，警方確定被告藏匿處後，另向法院聲請搜索票抓人，執法過程無違法處。不過他也認為，為免再有爭議，政府應該修法將科技偵查武器明確化。
