為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    詐欺車手應否強制工作/提交大法庭裁判 首例出爐

    提交大法庭裁判,首例出爐。(示意圖)

    提交大法庭裁判,首例出爐。(示意圖)

    2019/10/18 05:30

    〔記者張文川/台北報導〕負責統一法律見解的最高法院「大法庭」制度今年7月4日上路,第一件被提交至大法庭的案件昨天出爐,最高法院刑事第二庭昨裁定,將最高檢察署訴訟組提案的「電信詐欺案的車手,若從重依加重詐欺取財罪判刑,是否還能依組織犯罪條例,命令其刑前強制工作?」案,提交刑事大法庭裁判,以統一法律見解。

    現行司法實務認為,電信詐欺的取款車手,觸犯刑法第339之4條加重詐欺罪,以及組織犯罪防制條例,前者可處1年至7年徒刑,後者可處6月至5年徒刑,而依據想像競合犯「一行為觸犯數罪,從一重處斷」原則,應依本刑最重7年的加重詐欺論罪。

    有一派法官指出,既然是從重以加重詐欺判刑,就不能再依組織犯罪防制條例,判處被告強制工作;另一派法官則主張,「從一重處斷」只是依加重詐欺罪量刑,但被告實際上還是構成組織犯罪,因此仍可判處強制工作。兩派見解歧異。

    最高檢察署訴訟組今年7月,以目前仍在最高法院刑二庭審理中的台中市楊姓詐騙集團車手案,提案送大法庭統一歧異見解。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。