離開
進入女大生搭洋男 見他已婚告性騷
女大生控告外籍生性騷擾，但說詞不一，新竹地院判男不起訴。（資料照）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕勾老外不成，反控性騷擾？
新竹某國立大學女學生小娟（化名）在校內主動對美籍學生艾倫（化名）微笑示好，2人聊天牽手像是一對戀人，事後艾倫坦承自己已婚，小娟馬上「變臉」，態度180度大轉變，隨即控告他性騷擾，檢方調查發現小娟在警方與檢方的控詞前後不一致，無法相信其指控，最後不起訴處分。
小娟指控，艾倫跟她都是某國立大學學生，2人原本素不相識，是艾倫先在校內藉故搭訕才認識，去年5月案發當天晚間9點半，2人散步聊天，艾倫竟在高峰植物園內，趁她不備以手撫摸肩膀、大腿及胸部，令她心生嫌惡及憤怒，憤而控告性騷擾。
初識好感 有肢體碰觸
艾倫坦承跟小娟去高峰植物園，唯堅決否認性騷擾。辯稱第1次與小娟見面時，他正從圖書館要返家，小娟主動對他微笑，之後2人聊天熟了，就很自然地牽手，聊天的過程中有一些不經意的碰觸，小娟都沒有表達過不滿，案發當晚是因為他告訴小娟自己已婚，小娟的態度馬上180度大轉變，然後他就被告性騷擾。
檢方調查，小娟去年5月案發時，先告訴警方指艾倫藉故手機遺失搭訕她，當晚2人走到高峰植物園內，艾倫就趁機摸大腿、肩膀、腹部及胸部，她表明不舒服也不高興，就直接逃跑離開。
女說詞不一致 男不起訴
然而小娟於檢方偵查庭又改稱，有跟艾倫牽手，是因過馬路，2人走到高峰植物園，坐在花圃上聊天，她被趁機摸肩膀跟大腿，後來她要回住處，艾倫問她能不能一起回去，當時她有點猶豫，她說不喜歡被碰身體，艾倫就沒有繼續碰，艾倫就跟她一起回去，艾倫是到了她住處時摸她胸部的。
檢方發現小娟先於警訊時稱直接逃跑，後又於偵查中稱有跟艾倫一同回她住處等情節，前後已有不一致，2人在高峰植物園僅2人獨處，並無其他證人可資佐證，因此本案難以根據小娟前後不一的單一指訴，就做出對被告不利的認定，在被告犯罪嫌疑不足的情況下，全案不起訴處分。
