離開
進入錯過10年追懲期！前法官曾平杉涉與富商翁茂鍾不當往來 不受懲戒
台南高分院前法官曾平杉與富商翁茂鍾不當往來，懲戒法院職務法庭二審判決部份不受懲戒；部份免議，全案確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕監察院認定台南高分院前法官曾平杉（2015年退休）在職時，明知佳和集團負責人翁茂鍾旗下的公司涉訟「百利案」，仍與其往來，違失情節重大，提起彈劾。懲戒法院職務法庭一審認為部分違失行為超過追懲期間，判決免議；部分無違失，不受懲戒。監察院、曾男不服均上訴，懲戒法院務法庭二審今均判決駁回確定。
彈劾指出，曾平杉1985年6月28日起至2015年1月12日止，先後擔任台南地院、高雄高分院及台南高分院）法官（2015年1月12日退休），明知翁茂鍾擔任實際負責人的怡華公司數入「百利案」紛爭，經媒體於1997年間大幅報導，將提起訴訟，猶與翁茂鍾不當往來。
監院認定曾平杉與翁茂鍾飲宴餐敘；與翁討論「百利案」，提供法律意見；本人及其家人、朋友接受翁茂鍾提供的各式幫助；接受翁茂鍾餽贈4件襯衫、田中寶養生液1瓶及四物鐵2盒。行為皆損及一般人民對於法官的職位尊嚴及職務信任，而違反公務員服務法、法官法、法官守則、法官社交及理財自律事項等相關規定，違失情節重大，移請職務法庭審理。
職務法庭一審指出，曾平杉明知怡華涉訟「百利案」，仍與其討論案情並提供法律意見；因個人投資土地失利，透過翁茂鍾出面與其他投資人代表協商，協助處理善後；無故接受翁茂鍾餽贈，確有違失，惟其違失行為時點適用舊法，追懲時間一律為10年，曾平杉最後違失行為終了日為2011年6月27日，監察院2022年3月11日才彈劾移送，逾追懲期間，只能判決免議。
至於不受懲戒部分，職務法庭說明，不能以媒體報導怡華公司與百利銀行發生糾紛，可能衍生訴訟案件為由，就限制曾平杉與翁茂鍾自由交往接觸。而在討論「百利案」以前，兩人的往來均屬單純拜訪、閒聊，或偕同前往金門探視被曾平杉服役中長子、引見法官同事與翁見面以託其協助續租店面，皆屬私領域的日常交誼或生活事務，與法官職位或職務無關，難認有何違失行為。
監察院、曾平杉均不服懲戒法院一審的判決，監察院對曾不受懲戒部份，提起上訴，曾則主張應將免議部份廢棄，做成不受懲戒的判決。
經懲戒法院二審審理認為，懲戒法院一審判決並無違誤，將監察院、曾平杉的上訴案，均駁回確定。
