離開
進入為6500元債務持酒瓶打死老友一審無罪 高院逆轉改重判8年半
新竹許姓男子因催討6500元債務未果，涉嫌持酒瓶打死老友，但一審判決無罪，上訴後，高院逆轉改重判8年半。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕新竹市邱姓男子因向范姓友人催討其積欠6500元債務未果，竟在酒後持酒瓶，狂打范男頭部傷重致死，一審因多位目擊證人供述不一，依罪證不足，判邱男無罪，但檢方上訴後，高等法院依法醫研究所鑑定報告等事證，認定范男傷重致死原因，主要是生前遭人持酒瓶毆打，導致頭部外傷併顱內出血併發其他疾病死亡，逆轉改判邱男8年6月。
檢方起訴指控，2022年6月17日，邱男因與女友吵架離開同居處，借住柯姓友人家，剛好遇到也借住柯家的范姓友人，邱男趁機向范男催討積欠的6500元，但范男並未還錢。隔天，一夥人吃飯喝酒，邱男乘著酒意，再次向范男催討債務不成，竟開始毆打范男，最後雙手各持一支空酒瓶，狂打范男頭部。
第2天早上，鄰居發現全身赤裸的范男倒臥血泊中，報警將他送醫，結果范男因顱內兩側硬腦膜下腔出血、蜘蛛網膜下腔出血、左側大腦出血等傷勢引發腦損傷，並引發肺炎、腎膿瘍等疾病，延到同月30日死亡。
檢方偵辦後，認定邱男涉犯傷害致死罪，將他起訴。
新竹地院審理時，邱男否認傷害致死犯行，法官傳訊相關證人，發現彼此供詞有多處矛盾，有人說聽到玻璃破碎聲，有人說沒聽到玻璃碎裂聲；也有人說好像在廁所毆打，又有人說從客廳喝酒時就開始打，但共通點都說是邱男動手，但法官認為，當時與范男有接觸的人，並非只有邱男一人，不見得就是邱男動手，最後依罪證不足，判邱男傷害致死罪為無罪。檢方不服，上訴高等法院。
邱男在高等法院辯稱，未毆打范男，他在案發前右肩膀進行手術，無法提重物，不可能持酒瓶毆打范男，當時，雖因搶酒喝和范男有拉扯，但雙方都沒有受傷。
不過，高院依據法醫研究所鑑定報告，認定范男生前可能遭人持酒瓶毆打，導致頭部外傷合併顱內出血送醫治療，住院期間又併發肺炎其他疾病，加上他本身有多顆大的腎結石及併發腎膿瘍，最後因腦損傷，並引發肺炎、腎膿瘍等疾病而死亡；加上仔細比對相關證人供詞，認定邱男持酒瓶毆打范男，傷重送醫再併發其他疾病而死，認定邱男傷害行為與范男死亡結果之間，有相當因果關係，撤銷一審無罪判決，依傷重致死罪改判邱男8年6月。全案已上訴三審審理中。
