離開
進入機車行車子被竊 店長認定少年偷車竟毆打還索賠6萬
基隆地院認定林男觸犯恐嚇取財未遂罪，判處有期徒刑4月，不得易科罰金。（記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆一家機車行林姓老闆發現受託保管的機車被竊，找到機車後，認定是林姓少年行竊，竟夥同友人毆打林少，還要求賠償6萬元；林少通知父親到場處理。林父馬上報警處理，基隆地院審結，認定林男觸犯恐嚇取財未遂罪，判處有期徒刑4月，不得易科罰金。
檢警調查，2019年6月，林男發現受託保管的機車遭騎走，便與張姓友人外出尋車，後來在中山一路發現王姓少年騎乘該車載著林姓少年，隨即將車攔下質問。
王姓少年情急指認是林姓少年偷車，林姓老闆與張姓友人便毆打林姓少年，並恐嚇「給你們3個選擇，第一斷手斷腳，第二給錢，第三報警」等語，要求少年賠償6萬元，嚇得林少打電話給父親出面。林父到場後，直接報警處理，檢察官偵訊後，認定林姓老闆的行為涉犯恐嚇取財未遂罪，依法將他起訴。
法院審理時，林姓老闆承認有毆打林姓少年，並且要求須賠償6萬元等語，對於犯行坦承不諱。
法官調查，林姓被告尋獲機車時，並未調查確認誰偷車，有無求償權利及求償金額尚未可知，卻挾其年長優勢就毆打林少並要求賠償6萬元，造成對方心生畏懼，答應找父親支付，顯違反公共秩序或善良風俗；且被告就算有竊車糾紛，也應尋求刑事程序訴究或以民事程序合法方式索賠取。
法官認為，林姓少年案發時僅15歲，而林姓老闆卻仍對其恐嚇取財，按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定應加重其刑。考量被告恐嚇取財未遂，依規定減輕其刑，但應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定予以加重其刑時，縱受6 個月以下有期徒刑宣告，與刑法第41條第1項規定得易科罰金要件即有不符，故判處林男有期徒刑4月，不得易科罰金。
