離開
進入立牌「小人退散安內娘」辱鄰 法院判決行情價出爐
高院認定「小人退散安內娘」辱鄰，判張男拘役30日，得易科罰金6萬元。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕張姓男子把房子改建為員工宿舍，被李姓鄰居質疑違法經營日租套房，雙方為此發生爭執，張男一氣之下，立了一個寫有「小人退散安內娘」的鐵板，放在兩戶之間。李女看了火大，提起公然侮辱告訴，高等法院認定該行為已貶損李女的人格，日前判張男拘役30日，得易科罰金6萬元。
張男把房子改建為員工宿舍，但鄰居李女質疑他掛羊頭、賣狗肉，實際上是違法經營日租套房，影響該區的居住品質，因而向主管機關檢舉。張男不滿，在兩戶之間砌了一道圍籬，引發李女不滿，再度檢舉他違章建築，雙方為此屢生勃谿。
張男氣到用紅漆在鐵牌上寫出「小人退散安內娘」、「內有惡犬」等語，放在兩戶之間示威。李女質疑張男藉此羞辱她，憤而提起公然侮辱告訴。一審認定張男觸犯二罪，應執行拘役100日，得易科罰金20萬元。
張男不服，提起上訴，主張房子改為員工宿舍後常有東西失竊，他才立牌「小人退散安內娘」、「內有惡犬」等警語以增加嚇阻力，希望閒人不要進來，並無貶損他人評價或傷及人性尊嚴情形，且這些文字並未指明是李女，法院應諭知無罪。
高院指出，張男已與李女發生齟齬，可認定立牌出於報復、指控之意，而「小人」及讀音類似三字經的「安內娘」，均為負面評價字眼，有貶損他人評價、傷人性尊嚴、輕蔑使人難堪的侮辱效果。
高院表示，牌子放在兩戶之間並朝向李女住處，足使街坊鄰居得知「小人退散安內娘」是針對李女，所為表示不屑輕蔑或攻擊之意，客觀上足以貶損李女的人格及社會地位。但「內有惡犬」客觀文義上指內有凶猛的狗，無法使一般人一望即知是在侮辱人，這部分不應該構成公然侮辱罪。
綜上，高院審酌張男未能彌補李女損害、毫無悔意、辱罵期間甚長、擔任公司負責人、家庭經濟狀況小康等一切情狀後，改判拘役30日，得易科罰金6萬元，全案確定。
