離開
進入網路公審虐貓留言「垃圾」挨告 法院：可受公評判無罪
橋頭地院。（記者蔡清華攝）
〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市鍾姓男子2020年11月間，瀏覽寵物版網站發現網友公審虐貓行徑，肉蒐當事者並在其IG留言「垃圾」等字句，遭當事人提告公然侮辱，橋頭地院審理認為檢舉虐貓行為可受公評，且被告無實質惡意，判鍾男無罪，可上訴。
判決指出，2020年11月7日22時49分許，在不詳地點，鍾男登入DCARD社群網站寵物版後，在標題為「又有人虐貓」之貼文中，瀏覽抛貓至地上之影片及告訴人之IG社群網站網頁擷圖暨其上標註「虐貓很屌？」之字句後，在該則貼文下留言「垃圾」等字詞，告訴人認為足以貶損其社會及人格評價，提出公然侮辱告訴。
鍾男到案辯稱：他看到「又有人虐貓」之貼文及影片，認為虐貓的行為很惡劣，始以「垃圾」加以評論，並非惡意侮辱告訴人。
經查，此案起源自一名大同大學女生發表標題「又有人虐貓」之貼文，並上傳影片檔案，貼文下方短短不到1日即有來自其他學校之網友紛紛留言「垃圾 大家按讚公審她」、「真想這樣摔爛他的腦袋」、「看起來人品是蠻恐怖的，好希望小貓平安無事」、「這種人根本不配養寵物」等多則文字訊息公審。
各網友均來自不同學校、地區彼此之間應互不相識，堪認該則影片內容確實拍攝到足以引起公憤之虐貓行徑。
橋頭地院認為，告訴人是否涉有虐貓行為，應屬民眾可向專責機關檢舉而受公評之事，縱「垃圾」一詞較為尖酸、刻薄，但此種基於對虐貓行為不滿的意見表達及主觀評論，應欠缺侮辱告訴人之實質惡意，自應為被告無罪之諭知。
