離開
進入保母照顧6月大男嬰疏失致死 法院判賠男嬰父母200萬元
覃女照顧男嬰時有過失，被依過失致死罪判刑3年6月定讞，台北地院民庭另判她應賠償男嬰父母共200萬元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕覃姓保母4年前受託照顧6個月大的男嬰，因男嬰左腦受到強力撞擊，經送醫搶救不治，刑事一審認定她犯成年人故意對兒童犯傷害致死罪，重判9年徒刑；刑事二審考量沒有證據證明覃女故意傷害男嬰，改依過失致死罪判刑3年6月定讞。民事部分，覃女被男嬰父母求償892萬多元，台北地院判覃女應賠償200萬元，可上訴。
60多歲覃女領有保母人員專業證照，2018年3月1日起，受雇從每週一到週五中午12時到晚間7時，在其住處照顧3個月大的男嬰，然而，同年6月25日男嬰左腦受到強力撞擊，經聯絡男嬰父母，由男嬰祖父帶去醫院急救，仍搶救不治。
檢方認為男嬰頭部傷勢由覃女造成，依傷害致死罪嫌起訴。覃女在刑庭審理時辯稱，從未讓男嬰頭部受到碰撞，事發當天中午，男嬰祖母將孫子交給她，其左額並無瘀傷，下午2時她抱男嬰，發現男嬰全身癱軟、頭上有擦傷，應該是男嬰自己擦撞到嬰兒床護欄所致。
台北地院刑事一審指男嬰當時僅6個月大，剛學會翻身，不可能由男嬰自己造成如此嚴重的傷勢，而是覃女動手傷害導致男嬰死亡，依法重判；但高等法院刑事二審認為，沒有具體證據足以認定覃女故意傷害男嬰，改依過失致死罪判刑定讞。
民事部分，男嬰父母索賠醫療費、扶養費、精神慰撫金等，並經扣除犯罪被害補償金，分別求償519萬多元、373萬多元，共892萬多元。
覃女認為刑事判決有誤，沒有證據證明男嬰傷勢由她造成，且男嬰父母有房、有股票、有存款，夫妻又正值盛年、有固定月薪，因此，對她求償扶養費並不合理，總共420萬元的精神慰撫金也過高。
北院民庭指刑事庭已詳細調查並論述理由，故可認定覃女有過失責任，應負起賠償責任，並考量男嬰父母有相當年收入、名下有不動產與股票，且夫妻互有扶養義務，但確實被迫承受悲愴遭遇，導致精神極大痛苦，加上醫藥費，判覃女應賠償男嬰父母各100萬元，共200萬元。
