離開
進入保母悶死1歲童害屋成凶宅判賠 托嬰中心負責人改免賠
台北市內湖區康寧路一段的「我們的內湖托嬰中心」保母悶死一名男嬰。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕台北市內湖區某托嬰中心3年前爆發近90公斤保母廖筱萍以身體悶壓1歲大的男嬰，防止其躁動，卻造成男嬰窒息死亡，因此事件使房屋成為凶宅，屋價大幅落。房東不滿，向托嬰中心黃姓負責人、廖女求償，士林地院判2人應連帶賠償新台幣232萬多元，僅黃男提起上訴，高等法院認定房屋並無實際毀損，判黃男不必賠償，還可上訴。
由於廖女未提起上訴、其賠償責任已確定，法界指出，若全案確定房東黃男免賠確定，廖女將須獨自賠償，替她自己過失出龐大代價。
此案發生在2019年4月1日下午，北市警消獲報，位於內湖區康寧路一段的托嬰中心有1歲男嬰無呼吸心跳，緊急派員到場，男嬰送三軍總醫院搶救仍不治。
警方調查，領有證照的保母廖筱萍安撫男嬰入睡時，疏於注意嬰兒側、趴睡時應注意其呼吸順暢，防止其有窒息風險，為避免男嬰躁動，竟其她近90公斤的身軀壓制男嬰、再以雙手環抱他的頭部達20分鐘，直到起身照顧另名嬰兒才發現男嬰已窒息。刑責方面，高院依過失致死罪判廖女3年6月徒刑，已上訴三審，黃男無罪。
屋主因男嬰死亡，房屋變成凶宅，房價大幅減損，因此向黃男、廖女求償，一審以不真正連帶給付規定，判決廖女、黃男應賠償232萬多元。
高等法院審理認為，廖女悶死男嬰的過失行為，雖然造成房屋價值減損232萬多元，但實際上未造成外觀形體毀損或實體破壞，或是使用功能減損或喪失，房屋本身並未遭受物理性變化，也就是說，房屋因此事件造成交易價值減損，為房東純粹經濟上損失，承租人黃男，不應負賠償責任，改判黃男免賠。
