離開
進入男憋尿9小時下體被插管 驗毒陽性卻恐逃過制裁
憲法法庭書記廳廳長許辰舟說明大法官判決要旨。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕警方2012年間在陳姓男子住處起出毒品吸食器，陳男拒絕小解採驗，忍了9個小時，被員警押至醫院強制插管導尿，檢體送驗呈陽性反應，新北地檢署依毒品罪起訴。新北地院一審判刑5月，二審則認為警察無權強制導尿，聲請釋憲，憲法法庭14日判決「違憲」。本案被認定違法取證，陳男恐逃過法律制裁。
警方2012年間接獲陳妻檢舉，指陳男涉嫌吸毒，員警在經過陳妻同意下，搜索其住居，起出吸食器。陳男否認吸毒，拒絕驗尿，忍了9個小時，員警遂向檢察官請示可否強制採尿，檢察官回覆「犯嫌如果有毒品前科或是毒品列管人口，得強制採尿...亦得由被告自行採尿」，但未核發許可書。
陳男被警察強押至醫院、綑綁於病床上，由醫師將尿管插入其尿道採驗檢體，送驗後呈安非他命陽性反應，新北檢據此向新北院聲請簡易判決處刑，一審判刑5月，二審質疑插管侵害人權，應由檢察官或法官核發許可書，警方無權獨自發動，聲請釋憲。
大法官14日於憲法法庭宣判本案違憲，諭知員警若要援引刑法訴訟法第205-2條強制驗尿，無論是侵入性或是非侵入性，警方都必須在取得檢察官核發鑑定許可書的情況下，才能施行，即起生效。
由於大法官已做成判決，聲請釋憲的新北地院在收到判決書後將續行審理陳男毒品案。外界研判，大法官認定本案違法取證，陳男觸犯的又是吸毒輕罪，新北地院很可能以插管導尿結果沒有證據能力為由，改判陳男無罪，讓他逃過法律制裁。
一名法官表示，若大法官要求員警日後拘提或逮捕毒品嫌疑犯後，都要聲請檢察官核發許可書才能驗尿，則員警無須援引第205-2條，而是回到刑訴法第205-1條，請檢察官核發令狀就可以。
