離開
進入狗吠害婦人跌倒腰椎骨折 飼主確定要賠14萬
北院維持新店簡易庭見解，認定蕭男未適當管束黑狗，導致丁婦受傷，判賠14萬多元確定。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕新北市新店區一名丁婦指控蕭男遛黑狗時未使用狗鍊，見她經過狂吠害她跌倒，腰椎因此骨折，提告求償22萬多元。台北地院維持新店簡易庭見解，認定蕭男未適當管束黑狗，導致丁婦受傷，判賠14萬多元確定。
2018年8月10日清晨5時許，丁婦在住家附近公園運動時，恰逢蕭男遛黑狗，她認為，蕭男本應注意黑狗可能因疏於適當管束而傷害過往行人，應繫鍊繩牽引，卻未使用，導致她路過時被黑狗狂吠嚇到，加上黑狗怒吼聲、採取攻擊姿態，害她跌坐在地，第一腰椎因而骨折，求償醫療費、交通費、看護費、精神慰撫金共22萬多元。
蕭男解釋，黑狗當時被綁在公共座椅椅腳，已施以防護措施，另黑狗看到丁婦雖叫了幾聲，但丁婦本身因重心不穩跌到，並非遭黑狗攻擊，且黑狗不具攻擊性，也不曾攻擊他人，後來他也扶丁婦回家，丁婦卻拒絕理會他的關心，他同時認為「丁婦傷勢應為舊傷」，拒絕賠償。
簡易庭審理時根據檢方偵查結果與醫院提供病歷，認定丁婦腰椎骨折確實是被黑狗嚇到跌倒所致，另即使丁婦原本就有腰椎骨折舊傷，也會因為被黑狗嚇到跌倒，導致骨折傷勢惡化。
簡易庭並指，即便蕭男有將黑狗繫在椅腳處，但依據蕭男提供的照片可知，狗鍊長約3.3公尺，加上黑狗較易激動，仍有可能對3.3公尺內的行人造成傷害，因此，蕭男有必要採取適度防護措施，如管束黑狗吠叫或提醒行人注意，但蕭男均未做到，害丁婦驚嚇跌倒，自然必須負起賠償責任，判賠丁婦14萬多元。
蕭男不服上訴，並強調黑狗並非動物保護法中所規定的危險犬種。北院維持簡易庭見解，判蕭男敗訴確定。
