離開
進入台北地院微波爐之亂落幕 40法官連署留不住佛心工友
台北地院張姓工友自購微波爐，經40位法官連署仍無法保住工作。示意圖，與本案無關。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台北地院「微波爐之亂」落幕，張姓派遣工友，月前自行添購一台微波爐放在法官辦公室供大家使用，卻經總務科調查後認定他未經報備添購電器、未遵守用電安全規定，向派遣公司要求辭退，北院40名法官發起連署陳情，請求「刀下留人」收回成命；經過一個月的爭論，院方最終仍評估張男已不適任，確定不留用。
台北地院位在司法新廈，電氣設備與線路較陳舊，使用電器均有限制規定，全院沒有微波爐，讓工作忙碌、用餐時間不固定的法官深感不便。張男因工作認真，今年初獲部分法官集資致贈歲末獎金，他感激在心，決定自掏腰包購買一台小型微波爐，放在辦公室供法官和員工使用。
總務科職員發現辦公室突然出現一台微波爐，違反內部規範，張男在質問下一時語塞、支吾其詞，擔心受懲而未承認，但院方查出是他購買並擅自安裝，認為他違反用電規定，被內部調查詢問時，又未誠實回答，先稱是暫時放置，又改稱是法官所有，破壞信任基礎，認為他已不適任，遂向派遣公司反映張男違反規定，使張男下場輕則調離、重則失業。
北院多位法官聞訊都替這位佛心工友打抱不平，發動連署「上書」院長黃國忠希望收回成命，40多位法官簽名連署。院方回應強調，因張男是為勞務承攬包商（派遣公司）派駐，北院無權解雇，亦無懲戒權，僅能通知承包商有關張男違反工作規則的情形，請承包商依據其與張男間的勞動契約，適當處理，以維持勞務品質，並未要求包商解雇。
此事件在法院內部法官論壇爭論近1個月，各方意見紛陳，有人質疑法官不應干預院方的行政管理權，有人認為法院應該帶頭示範保障派遣工人的勞動權，而非稍一犯錯就辭退。院長黃國忠發文回應，認為工友風波牽涉勞動者權益與行政管理的問題、公共安全與提供同仁資源的問題、服務機關內部間同仁對話溝通的問題、公共媒體使用近用權的問題，院方會找出解決方案。
經一個月的熱烈討論，北院總務科評估後認為，經此風波，張男已不適合在院內工作，最終仍決定不續留張男，由派遣公司決定去向。
