離開
進入新竹地院工程驗收案 登山營造批外行領導內行損失近6千萬
新竹地院工程驗收案，登山營造批外行領導內行，造成損失將近6千萬元，且新竹地院既是訴訟當事人也是審理單位，球員兼裁判，對廠商不公平。（資料照）
〔記者徐義平／台北報導〕針對新竹地院驗收疑慮，登山營造今召開記者會說明，新竹地院任由完全不具工程專業的驗收人員、也就是外行人用土法煉鋼方式驗收，其實並不符合目前工程規範的驗收方式，甚至超出契約規範標準，進而造成6千萬元損失，此外，新竹地院球員兼裁判，既是訴訟當事人也是審理單位，對於廠商來說很不公平。
登山營造指出，新竹地院在驗收過程中要求粉刷牆面及磁磚貼面經敲擊後不能有不同聲音，認為有不同聲音會影響安全性，但是這項要求不僅不屬於契約規範，在工程界看來，如此要求更是外行。
新竹地院雖然表示用「打音法」驗收是符合工程專業。然而根據內政部建築研究所資料顯示，所謂「打音法」要用專業人員用專業打診棒以刷動或敲擊方式進行，並使用麥克風擷取聲音訊號儲存於錄音筆，再將擷取資料轉存至電腦後，用專業軟體轉換、分析聲音頻率再行研判。
但是新竹地院卻是指派多達毫無專業的30人進行驗收，其中有法官、書記官、科員、替代役，全數不具工程檢測專業，而且都是用「金屬槌」（榔頭）敲擊磁磚和牆面（參附件二）；不僅沒有專業使用的「打診棒」，也沒有使用「麥克風」、「錄音筆」、「電腦」、「專業軟體」等收集、擷取、轉換、分析等專業判斷程序，結果當然也敲壞了牆面，顯然是由外行人的非專業手段土法煉鋼方式作為驗收的方法。
驗收過程中，新竹地院曾委請中華民國建築技術學會提出鑑定報告以及登山營造委請專業實驗室的「磁磚拉拔試驗報告」都顯示，不僅證明新建大樓粉刷牆面及磁磚貼面完全符合契約規範，也符合安全性要求，並直接指出粉刷牆面及磁磚貼面經敲擊後有不同聲音是正常情形，跟安全性無關。
而且水泥收縮後敲擊本來就會有不同聲音，這是常識；且新竹地院判斷意異音最多的部份都是發生在門框、窗框或轉角處，那是因為有施作塑膠壓條，聲音不一樣是正常情形。但是新竹地院不具工程專業卻堅持己見，導致營造商為了滿足這些非專業的要求，在契約所要求的驗收標準外額外施作注射epoxy工程以及恢復被敲壞的牆面，無端增加了高達6千萬元的支出。
