離開
進入無筆錄和證物 男持鐮刀嗆單挑獲裁定不罰
達仁鄉一男子持鐮刀到親戚家門口叫囂，被警方依違反社維法送辦，但台東地方法院裁定不罰。（記者黃明堂攝）
［記者黃明堂／台東報導］台東縣達仁鄉李姓鄉民3月間持鐮刀到余姓親戚家門口揮刀嗆單挑，但余某熟睡，余妻雖在門口，但不願追究；警因此未依恐嚇罪送辦，改依社維法移送法辦裁處，結果無筆錄、無證物、無照片，法官裁定不罰。
李姓男子當時持鐮刀叫囂，卻因有人睡覺、有人不願追究、警方沒筆錄、沒證物，加上他自己「皮皮的」不理會警方通知到案，全身而退。
對此結果，大武警分局表示，依社會秩序維護法第48條規定：警察機關對於違反本法之嫌疑人，經合法通知，無正當理由不到場者，得逕行裁處之。所以依違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，移請法院簡易庭裁處。
據大武分局表示，3月上旬接獲民眾楊姓女子報案，嫌疑人李某持鐮刀到她住宅門口叫囂，指名要找她丈夫余姓男子單挑，隨後離開現場，楊女心生畏懼，報警處理。新化派出所員警獲報後立即趕赴案發現場，但李某已持鐮刀離開現場。
大武分局表示，新化派出所多次到李宅查訪均未遇，隨即製發通知書合法通知李到場說明，但李拒不到場說明，所以無法調查筆錄。另因被害人楊女於筆錄中言明雙方有親戚關係，並不願意追究李某之行為，且李僅在報案人住宅外叫囂，未將恐嚇之惡害旨意直接傳達予丈夫，顯不符刑法恐嚇罪構成要件，最後以違法社維法移請法院簡易庭裁處。
法官認為，社會秩序維護法第63條對無正當理由攜帶具有殺傷力之器械有罰則，但是以「具有殺傷力」之物品為限，但此案無警詢筆錄、所攜帶之鐮刀並未扣案、卷內也無該把鐮刀之照片，無法憑以認定被移送人所持器械為刀 鋒銳利之金屬物品而具有殺傷力，難認已構成違法。
