離開
進入曾一次記兩大功績優警 洩個資助「線民」犯罪
前中市警局少年警察隊的績優小隊長鄭明坤，洩漏8名民眾的個資，給蕭男用於恐嚇騷擾被害人牟利，他案發後已調任清水警分局偵查隊小隊長。（記者張瑞楨翻攝自中市警局少年隊網站）
〔記者張瑞楨／台中報導〕中市警方前年偵辦毒品案，意外發現涉案蕭男的手機中，有民眾的個人資料，警政署介入調查，竟發現是來自前中市警局少年警察隊的績優小隊長鄭明坤，他借120萬元給蕭男，蕭男無力償還，鄭員竟荒唐到把8個民眾的個資，連年幼子女的姓名、生日，都洩露給蕭男，用來恐嚇騷擾被害人謀財，才能有錢還債，鄭員辯稱，蕭男是「線民」，提供8人犯罪線索，他不慎把個資傳給蕭男，台中地院不採信辯詞，依違反個人資料保護法輕判徒刑5月。
法官於判決書中強調，鄭員觸犯上述法律的41、44條，公務員假借職務上之權力機會，未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，可判處5年以下徒刑，得併科100萬元以下罰金，鄭員是公務員，應加重其刑至2分之1，鄭員雖於審理中說「我認罪」，卻又不坦白承認關鍵案情，還是飾詞否認犯行，雖只有判刑5月，但不得易科罰金，也不宣告緩刑，他必須入獄，或聲請易服社會勞動，可上訴二審。
對此判決，案發後調任清水警分局偵查隊小隊長的鄭員，已決定上訴二審，台中市警局人事室主任許健基則說，一審判決有期徒刑，且沒有獲得緩刑或易科罰金，必須停職，清水警分局將於收到判決書後，進行停職程序。
鄭明坤原是中市警局少年警察隊偵查佐，2016年偵破許姓嫌犯持有非法槍械15把、子彈2038顆，以及第三級毒品愷他命2134公克，市警局報請銓敘部審定，「一次記二大功之殊榮」，他也在破案後晉升小隊長。
判決書指出，警方前年偵辦毒品案，於涉案人蕭男手機的LINE與臉書即時通，發現數位民眾的個人資料，警政署調查發現，鄭員在2017年8月至2018年2月，上網進入「刑案資訊系統 」、「戶役政電子閘門」 、「車籍資訊」、「國民身分證相片系統」共15次，調閱5男3女共8名民眾個資，包括身分證號碼、照片、前科、住址，或全戶資料等，再洩漏給蕭男，其中，粘姓男子與朱姓男子兩人外洩的個資最多，朱男的戶籍地與現住地址、父母與配偶資料，連各為5歲、3歲的子女姓名、生日，全都洩露給蕭男。
蕭男供稱，這8人都欠他錢，鄭員單純幫忙，讓他瞭解欠債者的身分（背景），警方找到個資被洩露的粘男，卻發現實情並非如此，蕭男供詞全是瞎掰。
經營營造廠的粘男，認識另2名個資被洩露的被害人，他痛罵說，蕭男打著建設公司小開的名號，用認識一名警察自抬身價，跑來向他借錢，他拒絕之後，蕭男竟跑到他家與工地恐嚇騷擾，甚至率眾打人，他只好借錢給蕭男，「我沒有欠錢，是蕭男欠我105萬元」，「我嚇一跳，怎麼蕭男會知道我的地址？」
粘男強調，蕭男很惡質，到處招搖撞騙，曾受委託去台南討債，卻自作主張以300萬元與對方和解，還騙走王姓教師700萬元，他與身邊友人都受蕭男之害。
鄭員則辯稱，蕭男是他的「線民」，向他提供犯罪線索，他調閱8人資料時，一時疏忽心急，把資料傳給蕭男，他並非故意犯罪。
蕭男的說法，與鄭員的辯詞矛盾，法官認為，個資被洩露的8人，沒有具體可疑的犯罪嫌疑，鄭員查閱個資後，也沒有進一步偵辦，鄭員辯詞違反常理、不足採信，判處5月徒刑。
至於鄭員把個資洩露給蕭男的真正原因，法官有一番見解，法官認為，鄭員在2016年至2018年間，陸續借120萬元給蕭男，鄭員也曾在案發前，向蕭男催討債務，鄭員洩露個資動機，是希望蕭男能利用8人的個人資料去牟取財物，用來償還欠他的120萬元。
