離開
進入10年不下廚 夫玻璃心碎喊休妻
邱姓丈夫與妻子因經濟問題吵架，邱男自稱，他賺錢養家，還保了千萬保險，若有萬一，妻小還有錢生活，但邱妻10多年不下廚，邱妻聽完後爆炸，反嗆邱「又還沒死！怎麼會有錢！」邱男玻璃心碎以民法1052條第二項訴請離婚，不過法官不准。圖與新聞事件無關。（示意圖）
〔記者王捷／台南報導〕邱姓丈夫與妻子因經濟問題吵架，邱男自稱，他賺錢養家，還保了千萬保險，若有萬一，妻小還有錢生活，但邱妻10多年不下廚，邱妻聽完後爆炸，反嗆邱「又還沒死！怎麼會有錢！」邱男玻璃心碎以民法1052條第二項訴請離婚，不過法官不准。律師陳佩琪建議，該法第二項的立法宗旨是參考國外的「破綻主義」，但必須要足夠的證據證明婚姻中出現破綻，勝訴機會較大。
邱男在30多年前與妻子結婚，買房也登記在妻子名下，多年來生活開支與子女教育費都是他支付，20多年前，他轉行進入妻子的保險業，讓妻子獲得提拔，他這麼付出，結果兩個孩子成年後，妻子卻對他不理不睬，已經10多年未下廚，讓他與孩子外食10多年，也早已分房睡，前幾個月他跟妻子吵架，還被妻子嗆，因此決定要離婚。
邱男以民法1052條第二項，除第一項10款規定外，難以維持婚姻者，夫妻可以請求離婚，不過法官可能認為，雖然邱妻言行不當，但不到離婚的地步，邱妻也主張，他嗆邱男的都是氣話，而且幾個月前兩人還一起出國玩，法官因此判邱男敗訴。
律師洪明憲則認為，1052條第二項是比較雙方的過失，但不是雙方任何一位都能提出，要由責任較少，或沒責任的一方提出離婚，第二項絕大部分是法官心證，最好的方式是可以聲請保護令，再以同條第一項第三款「不堪同居虐待」來打離婚官司勝訴機會較高。
律師陳佩琪說，1052條原本只有一項10款的規定，但是婚姻中不能繼續的狀況很多，因此修法增列第二項，第二項的立法宗旨是參考國外的「破綻主義」，意思是指，只要婚姻中存在破綻，不管個性不合還是不願下廚，就能主張離婚，但是第二項有但書，就是必須是由無責任或少責任的一方來訴求離婚，而且必須有客觀證據證明婚姻無法維持。
陳佩琪說，以犀利人妻的劇情來解釋，瑞凡在安真出車禍的那晚住在小三家，劇情中是瑞凡拿離婚協議書，逼安真簽字這是協議離婚，假設安真不願簽字，依據國內破綻主義但書，瑞凡因有過失責任，無法向法院提出離婚官司。
而且，1052條第二項是比較雙方得過失，但這樣的過失沒有參考依據，只能由法官心證誰錯的比較多，一旦出現雙方過失相當，法官只能回到原點「是否還要維持婚姻」了結，但以瑞凡與安真為例子，這樣的婚姻是否能繼續維持？值得法界人深思。
