離開
進入惡狼姦害少女遭私刑 檢：「被自白」恐無證據能力
少女遭姦殺引發群憤，凶嫌也被「私刑」、「被自白」，檢方指「被自白」沒證據力。（資料照，照片已經馬賽克、變色處理）
〔記者吳政峰／台北報導〕新北市一名男子涉強姦一名少女，事後少女羞憤墜樓，引發民眾群情激憤，甚至有人直接把男子拖出來「私刑」，逼他自白承認性侵害命，私刑影片在網路瘋傳，但究竟這樣的「被自白」在法律上有無證據能力？桃園地檢署檢察官、台灣司法人權進步協會理事葉益發認為，影片中男子被人施以拳打腳踢，已違背任意性，具虛偽高度可能性，自白在法律上恐被排除證據能力。
葉益發指出，我國刑事訴訟法上「證據排除原則」，指將具有證據價值，或真實之證據，因取得程序之違法，而予以排除的法則，然而違法取得證據者可能為國家機關，亦可能為私人，如果是國家機關，就應受「刑事訴訟法」158條之4規範，「實施刑事訴訟程序之『公務員』因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」
若為私人「不法」取證，葉益發表示，就與國家機關「違法」偵查蒐證完全不同，私人不法取證，難以「證據排除法則」作為其排除依據及基準，雖然原則上看似無「證據排除原則」適用，但是，依「刑事訴訟法」第156條第1項規定「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」因此被告的自白，倘出於任意性，且與事實相符，得為證據。
不過以本案而論，用私刑取得的自白是否得為證據？葉益發強調，本案被告因遭人使用暴力、刑求，而坦承性侵害命犯行，已違背被告供述的任意性，且有高度虛偽可能性，為避免間接鼓勵私人以暴力方式取證，在法律上應排除該自白的證據能力。且該等涉嫌動用私刑之人，亦可能涉有刑責。
葉益發呼籲，為了早日將歹徒繩之以法，遇到這種情形，應該要將相關證據或線索報警處理，才是正道。
