離開
進入男大生偷東西判拘 上訴又4度放法官鴿子
2015/07/27 13:05
〔記者張文川／台北報導〕台北市廖姓男大學生，去年9月在SOGO百貨的超市偷洗面乳等生活用品，一審被判拘役60天，可易科罰金6萬元，廖男上訴主張是被業者設計、逼迫認罪，但北院二審合議庭4度傳喚他，他卻屢以就醫、期中考為由請假，放法官鴿子拒不到庭，法官詢問醫院、校方，戳破他謊言，採一造辯論審理，維持原判。
二審審理期間，合議庭也曾傳喚當初陪同兒子接受警詢的廖母作證，廖母置之不理未到庭，法院認定她無故未到庭，裁罰3萬元罰鍰。
判決指出，廖男去年9月13日傍晚在SOGO百貨忠孝店的超市，竊取4瓶L&P控油保濕潔面乳、6支牙刷，總值1萬3000多元，放入隨身紙袋未結帳，被周姓店員逮個正著報警處理移送，警訊時廖男認罪，並說是因照顧祖父，壓力很大，並與家人吵架，才下手行竊；北院一審因此採簡易判決處以拘役。
但廖男翻供上訴，宣稱是遭店員慫恿設計逼他認罪。北院合議庭3度傳喚他出庭說明，廖男都沒來，今年3月第1次開庭後，廖男以書狀說明因暈眩症發作，到台北長庚就醫，所以未到庭，但法官函詢長庚，院方答覆稱當天下午廖男到院掛急診，停留1個半小時，但意識清楚，活動力和脈膊都正常，呼吸道順暢，未顯病徵。
法官排定4月16日第2次開庭，廖男開庭前3天又具狀陳報因逢學校期中考，無法到庭；法官去函學校查證，學校回覆說表定期中考週為4月21日至27日，法官要求廖男提出到考證明和就學證明，廖男也沒回應；不久還有一封通知開庭公文，被大樓管委會以當事人搬家為由拒收，退回法院。
今年6月法官又2度寄到同址廖家通知開庭，廖男仍未到，事後以書狀陳報稱腸胃炎到長庚就診，雖有就醫證明，法官認定充其量只能證明他當天有去醫院，但不能證明為正當理由，經多次傳喚，廖男皆無故未到，因此採一造辯論，維持一審有罪宣判。
