離開
進入批湯志民護航課綱微調 學者：價值確認問題
湯志民。（記者王藝菘攝）
〔記者曾韋禎／台北報導〕內定台北市教育局長湯志民遭質疑，曾於今年初的課審會高中分組會議替教育部護航課綱微調，但新任台北市長柯文哲認為選局長不是選聖人、不該進行思想檢查。台大歷史系教授周婉窈昨反駁，這不是思想檢查，而是價值確認的問題。
湯曾解釋 課綱微調並非他主動提出
湯志民遭高中教師質疑，今年一月廿五日的課審會高中分組會議上，雖反對者居多數，但擔任主席的他改以書面填寫同意與不同意，意見單收回遲至兩天後，由時任教育部長蔣偉寧聲稱「微調」是「應高中教師的要求而來」，讓微調案拍板定案。
湯日前解釋，他是讓委員充分發言、表達意見後，才統整送具決策權的審議大會，課綱微調並非他主動提出。柯文哲挺湯強調，社會應脫離意識形態的思想檢查，選局長並非選擇聖人。
周婉窈：湯應釐清課審會所做的事
周婉窈在臉書發文指出，我們不是要聖人，但行事須合乎正軌；這不是思想檢查，是價值確認的問題。她指出，湯在課審會當天的作法已嚴重違反程序，甚至有作弊之嫌；這與柯所標榜的透明、公開背道而馳。
周質疑，高中課綱從馬總統上任後的二○○八年強行拉下修訂，到「微調」，完全不合正常程序，且由外行人主導，整個過程就是黑箱、外行、橫霸；她引述中研院研究員張茂桂的臉書指出，柯文哲不也在二月廿八日前往教育部門口的「翻轉教室─街頭公民課」講演聲援，怎能如此健忘？柯選前標榜這場選舉是「價值的選擇」，難道黑箱、外行、橫霸會是我們的價值選擇？周要求湯志民釐清他在課審會所做的事，否則怎能放心將來不會重演？
薛化元：柯應與湯確認理念相合度
政大台史所所長薛化元表示，今年初至少有一百四十幾位學者連署反對所謂的課綱「微調」，但教育部早已拍板定案。面對這項屬於中央政府的權限，他認為現在綠營在多數縣市取得執政後，可以努力看看，共同向中央發聲，對此表達反對意見。
薛也指出，柯文哲有權力選派各局處首長，也必須負責任地任命能貫徹其政見的首長。就教育局長而言，備受關注的十二年國教、微調課綱等爭議，被選任者的態度，應是柯任命的主要考量。柯有必要與湯確認政策、理念的相合度，並對外說明，而不應以尊重遴選機制就予帶過。
