離開
進入草山行館焚毀 研判人為縱火
火場驗出含汽油成分
〔記者姚岳宏／台北報導〕陽明山「草山行館」火警鑑驗報告昨天公佈，火災調查人員利用「氣相層析質譜儀」分析現場碳化地板及留下的燒痕，驗出含有汽油成分物質存在，警方專案小組已朝人為縱火方向偵辦。
台北市警察局長王卓鈞則說，警方早已針對案發周邊展開調查工作，他認為本案偵查難度相當高，但仍會全力偵辦。
消防局火調科人員經過三天不眠不休實驗室比對，昨天凌晨從一處跡證分析出內含汽油成分，上午再找來國內大學六名火場鑑識權威，依該項結果回草山行館重建現場。
專家從現場火流方向，及各牆面樑柱幾乎都是朝北傾倒，研判餐廳一帶為最先起火位置，並從二十六處可疑地方，找出初始起火處應位於戶外觀景座椅區西北角的牆壁位置。
疑從館外觀景區縱火
火調人員利用紫外線燈照射，發現該處留下範圍約兩公尺汽油潑灑導致的流動燒痕，研判縱火者可能在館外觀景座椅區，以汽油沿牆角潑灑後點火引燃，縱火後即離開現場。
汽油起火後燃燒瞬間高溫，使牆上玻璃窗高熱膨脹碎裂，火舌向窗內急竄，不到十分鐘屋內已是一片火海，高溫濃煙再觸動以溫度及紅外線為主的三套警鈴，消防及保全員據報趕抵現場時，草山行館已燒毀大半。
國內享負盛名的火場鑑識權威、警大教授施多喜分析，一般未遭縱火的房屋樑柱及牆壁，幾乎都是上面燒失，底部會留下殘骸，但是本次起火處的柱子底下卻有燒進去的凹痕，且在牆壁上留有助燃品才會燒出「倒Ｖ」燒痕，人為縱火的可能性極高。
北市消防局長熊光華說，當晚天候潮濕，並有濃霧細雨，火源要從室外燒進屋內，除非有高揮發性助燃品，否則如以電線走火或其他微小火源，不可能造成如此大的災害。
餐飲招商曾被投訴 警追查
〔記者陳恩惠、姚岳宏／台北報導〕警方專案小組追查草山行館遭縱火案，查知先前有人投訴，質疑草山行館餐飲委外為黑箱作業，此部分已列為追查重點，警方並全力解讀數十處路口監視器影帶、電信基地台相關時點訊號等，期從中找出蛛絲馬跡。縱火者疑針對餐廳潑油引火
警方初步追查，縱火者疑針對餐廳為對象，而非以整棟建物為標的，才會沿餐廳的木牆壁邊潑油引火，這也是警方何以把招商糾紛列為偵查重心的原因之一；但目前也未排除其它可能性。
警方查知，北市文化局九十二年委託佛光人文社會學院經管「草山行館」，佛光將餐廳（飲和堂）委外招商，另將行館周邊四棟附屬建物規劃為藝術家工作室，每季收兩萬元場地清潔管理費。
據悉，飲和堂幾年來都由某包商固定經營，直到最近才換新的經營者，但先前有人投訴，表示餐飲委外未經公開招標，是黑箱作業。
依佛光大學公告訊息，今年元月及三月間先後由「事業發展中心」及「總務處」公告餐飲委外招商訊息，近期的投標截止日為三月二十九日，通過資格審查廠商翌日參與綜合評選，得標者取得四月一日至六月三十日止在飲和堂經營餐飲服務。
請政客閉嘴 讓專業調查
記者賴仁中／特稿草山行館火警經鑑驗為外力縱火，政壇有批人似乎見獵心喜，磨刀霍霍準備聲討敵對陣營；這把火是誰放的，警方才剛組專案小組追查，政客就迫不及待展開批鬥，不把專業調查當一回事。
不僅政客，若干媒體亦復如此，有意無意暗示「火源」疑與「去蔣」有關，亟欲醜化非我陣營的政治目的，昭然若揭。
草山行館到底是誰潑油燒毀的，目前全無答案；行館是歷史建物，但一部分委外經營餐飲或藝術品展示、銷售等，這部分會不會有私怨問題在，檢警不願過度揣測，但列為追查重點之一。
火警真相未明前，任何可能都有，也可說任何推判都不一定對，理性民眾，現階段會選擇等待科學辦案的結果出來，再論斷是非。
但我們看到，草山行館縱火者身分還是個謎，政治聯想已層出不窮，案子分明沒有任何、或疑似與政治有關的事證出現，政治攻訐口水與貼標行為竟滿天飛，令人對台灣的惡質政治文化大搖其頭。
時值檢警積極偵辦本案之際，我們希望政治力勿再見縫插針、施放似是而非的煙幕彈，任何人、任何政黨都請尊重專業調查吧。
