離開
進入藍營將台灣比為阿富汗 林郁方：台灣戰略價值重要 類比不當
國民黨智庫與學者與談阿富汗變天後情勢，不認同部份人士把阿富汗類比台灣的說法。（國政基金會提供）
〔記者林良昇／台北報導〕阿富汗政權變天，部分國民黨人士將阿富汗對比為台灣，但該說法連國民黨智庫也不買單。國民黨前立委、國政基金會國家安全組召集人林郁方表示，台灣戰略價值相較阿富汗重要很多，作戰意志力也沒那麼薄弱，把台灣跟阿富汗類比很不恰當。
國家政策研究基金會今舉行記者會探討「阿富汗變天後的國際情勢」，由林郁方主持，前外交部長歐鴻鍊、淡江大學戰略所副教授黃介正與談。
林郁方表示，很多人會將美國從阿富汗撤軍類比聯想到台灣，但阿富汗之所以麼快落入塔利班手中，跟阿富汗政府作戰意志不高、貪汙嚴重，影響到人民對政府的支持度有關，且美國撤軍計畫太粗糙，規劃嚴重不周，才加速阿富汗政府敗亡。
林郁方認為，台灣有台灣海峽，阿富汗則是高原，地形不一樣，且台灣的戰爭會在海上跟空中進行，台灣海上跟空中和反登陸的武力不弱，作戰意志力沒那麼薄弱，把台灣和阿富汗類比很不恰當。
黃介正指出，美軍撤出阿富汗，對美國總統拜登來說是痛苦但正確的決定，如果美國繼續耗費資源在阿富汗，會看不到結束的時候，只是沒想到美國做出低於外界期待水平的撤離計畫，會讓中華民國內心有許多感觸，把台灣跟阿富汗作類比，但用政策分析角度來看，台灣跟阿富汗並不一樣。
黃介正表示，阿富汗是衰敗國家，但台灣是民主典範，內部也沒有叛軍，國軍就是政府軍，且與阿富汗內部的分散相比，台灣高度集中，且知識水平很高，兩者當然不一樣。
但黃介正表示，台灣和美國無同盟、無邦交、無駐軍、無聯訓、無聯演，外界說美國會「協防」台灣，比較像是「協助台灣自我防衛」，要是台海發生戰爭，美國會外交干預，譴責，最多就是擺出軍隊態勢，但不會跟解放軍動手，美軍替台灣打仗或跟台灣同盟作戰的狀況都不會發生。
黃介正認為，如果中共武力犯台，美國會視台灣自我防衛的態度給予協助，最重要的是台灣要讓中共無法下達決心武力犯台，與其期待美國相救，不如做好穩定台海和平的角色。
林郁方則指出，美國攻打阿富汗是因為九一一事件，20年前認為符合國家利益，但從真正戰略角度看，阿富汗價值對美國不大，利益非常邊緣，台灣的戰略地位相較阿富汗重要很多，是連結東北亞、東南亞的關鍵地位，在第一島鏈位置上，如果丟掉台灣，等於美國防線被刺刀捅一個口，中共海空軍力量會直接穿越第一島鏈進入太平洋深處，美國大概無法忍受，台灣的戰略價值是美國詳細冷靜評估後所認定。
不過，林郁方提醒，大國的國家利益可能會有所改變，台灣相較並沒有太多選擇，無論哪黨執政都只能跟美國做朋友，阿富汗的問題是提醒台灣，美國非常重要，但不能完全依賴美國，台灣應該要讓中共在軍事上不要太樂觀，在政治上不要太悲觀。
林郁方也指出，國民黨為了台灣2300萬人民福祉，認為要跟中國大陸維持政治關係和溝通管道，但民進黨卻不斷指責國民黨為中共同路人，分化台灣社會，破壞團結，而這次阿富汗的最大問題就是內部不團結，民進黨要記取這教訓。
