離開
進入民團：無線頻道應繳回國家重新分配
台聯力推修廣電三法。（資料照，記者張筱笛攝）
〔記者林惠琴、陳炳宏／台北報導〕有線電視及無線業者對「廣電三法」必載頻道的攻防戰愈演愈烈，消基會秘書長盧信昌昨表示，無線電視確實未必須全部必載，恐有強迫收視、將良莠不齊頻道一起搭售的意味，影響消費者收視權益，應回歸商業談判與自由市場競爭機制，自然淘汰劣質頻道。
台少盟秘書長葉大華表示，無線頻譜是國家公共資源，應繳回國家重分配，ＮＣＣ此時應設法讓公廣集團壯大，規劃族群、教育文化、兒少頻道，讓這些長期以來的弱勢族群可以得到保障。
葉大華表示，無線電視台長期以來佔有無線頻道，本身已經有許多競爭優勢，如果再列為必載頻道，將不利於其他有線電視業者市場的競爭。
中正大學傳播學系教授胡元輝認為，大家應該更正視廣電生態問題，包括有線電視是否為一個足夠開放平台？無線電視是否負擔了應有的公共任務？或是應將無線公共頻道收回國有更妥善運用？當所有問題都釐清後，無線電視新頻道必載的問題才會有比較清楚的答案。
胡元輝指出，無線電視必須承擔更多公共義務，在訴求成為必載頻道時才容易得到支持，對有線電視來說，也必須站在更開放的立場來面對廣電生態改革問題，成為更開放且符合消費者利益的平台，這樣的話，即使要拒絕所有無線電視都成為必載頻道，也才更為有利。
學者籲分組付費 選擇更多
對於有線電視基本收視費降到一百元部分，盧信昌指出，目前市場上業者釋出一百元方案，多為短期促銷或招攬客源所祭出的手段，但若是將短期優惠價格變成長期固定價格，恐不利於整體產業發展與影視品質，終將使收視者權益受損，因此主張不必特地納入法令規範，反而是要著重於可以確保提供多元選擇管道，將更攸關消費者利益。
胡元輝則表示，基本費一百元對產業運作與消費者利益來看，都不見得是最佳、最合適的選擇，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）應推動「分組付費」機制，讓消費者有更大選擇權。
