離開
進入創意回饋制度出包 官府無責?
2014/05/17 06:00
〔記者王定傳、翁聿煌、何玉華／綜合報導〕營養午餐弊案中，四名校長獲判無罪，其中王錦明、曾雪嬌因證據不足。廖文彬、陳浩然則收取業者款項，用於贊助校內社團獲判無罪，但部分校長同樣搬出「創意回饋」一詞，強調款項用於獎學金，仍獲判有罪。
4人無罪可復教師職
四名無罪校長中，廖文彬、陳浩然兩人強調將款項用於學校棒球、橄欖球與柔道社。合議庭認為，業者交錢時，表明欲贊助社團使用，廖、陳兩人收錢時並無「貪污不法意圖」，後續也確實將款項交付社團使用，並有單據為證。
新北市教育局長林騰蛟說，一審判決無罪的廖文彬、王錦明、曾雪嬌、陳浩然四人可回復教師職務，被判決有罪的賴介洪等卅四人，仍不得回任。
林騰蛟說，弊案爆發後已全面檢討營養午餐發包流程，原本由各校自行辦理招標改為聯合招標，取消有爭議的「創意回饋」項目，不得再要求廠商捐款學校設施費用。
有校長不滿，市府經費不足，各項活動常要求學校「經費自籌」，校長依市府所訂午餐「創意回饋辦法」爭取經費，用在學校、社團、學生，檢方卻一概以貪污罪起訴。
合議庭指出，若業者真有意「回饋」須註明於合約內，非私底下拿錢給校長，且近幾年才有「創意回饋」，本案犯罪時間從九十一年至一百年，業者根本沒跟學校簽「回饋」契約。
綠營議員江永昌說，若不是制度設計讓廠商有回饋加分，不會導致這麼嚴重後果，主管機關、首長沒有責任嗎？民黨議員劉美芳說：「判很重。」市府當初的處理粗糙、魯莽；如今，無罪的，應該要補償；判刑的，應該給機會緩刑。民進黨議員陳世榮說，當時校長被起訴，市府立刻停職，如今判決無罪的人，受到的委屈要怎麼平反？
