離開
進入中市府花大錢孵「巨蛋」 設計圖竟「激似」達令港「市民中心」
隈研吾在澳洲達令港剛落成的「市民中心」外觀。（呂欽文提供）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市政府花大錢，舉辦「台中巨蛋」競圖評選，由設計2020東京奧運主場館的日本知名建築師隈研吾等台日團隊，提出的「天空迴廊、運動公園、世界地標、市民樂園」奪魁，不料，獲得2017年中華民國傑出建築師獎的建築師呂欽文，卻發現此一設計圖，與隈研吾在澳洲達令港剛落成的「市民中心」極為相似，也就是「台中巨蛋」可能是「複製、貼上」達令港「市民中心」的設計，他想問台中市政府的評審，難道不知此事？這是台灣建築界的悲哀，以及台灣競圖的荒謬，「大家（台灣建築界）都很生氣」。
對此，上述團隊的九典聯合建築師事務所，今天出具隈研吾的公開信說明設計理念，該信指出，「台中巨蛋的設計源自於一座屬於市民的未來體育館的想像」，巨蛋不會只是一棟巨大的體育館建築，而是一群分布在活動廣場四周的量體所組成，企圖提供一種巨蛋園區的可能性，讓巨蛋可以是一個更開放、更可親近的公共空間。
隈研吾於信中強調，巨蛋設計試圖將設計與在地文化連結，將源自於大甲藺草編織技藝的發想融入立面設計中；巨蛋的立面由類似於編織技術的三維表皮組成，而非一般建築的實體牆面，透過這樣的編織設計，建築立面中的外皮被化解為較小的立面元素，以減輕量體的厚重感並創造更為符合人體尺度的空間，且也結合遮陽與通風功能，讓巨蛋可以成為更友善環境的建築，「台中巨蛋不僅僅只是作為一個符合國際標準的場館，更是一次一座屬於民眾的體育館的全新詮釋」。
呂欽文則是認為，達令港剛落成的「市民中心」，不論是概念、材料、外觀等，都跟「台中巨蛋」極為相似，可能的原因有三，其一是隈研吾認定這樣的設計創意與手法，已是設計的真理、已達至高無上的信仰層次，無需顧慮「複製抄襲」等世俗觀點，其二是隈研吾已到達創意的極致，不能期待他有其他的可能，其三是匆忙交卷，就近取材、應付了事。
記者詢問呂欽文，是否有第四種可能，就是台灣某些人想分食此大餅，找盛名的隈研吾背書，再拿他設計的「市民中心」之圖，複製修改細節後，拿到台中市政府競圖？他認為可能性不高，因隈研吾有其一定的品牌與評價，應不屑於檯面下交易，他認為，沒有時間設計，而沿用舊作，第三種理由的可能性比較高。
呂欽文強調，不論兩者相似度高，原因是哪一種，「我們都難以接受」，他提出下列質疑，花了50億，以為遠來的和尚會念經，「不管念的是什麼經，我們都要誠心皈依？」，想要創造台灣的地標，「卻要這樣的接受其他地方的複製品嗎？」，台灣是建築沙漠，沒有自己的國家隊，「外國人匆忙丟個東西就當作寶嗎？」。
他進一步質疑，評審不知道隈研吾的「市民中心」案例？是無知而被騙，還是明知而認為仍有可取之處？「如果這不是台灣建築界的悲哀，什麼才是我等專業界的悲哀？如果這不是台灣競圖的荒謬，什麼還能更荒謬？」，他提醒說，不要忘了前幾年某南部美術館日本建築師得獎方案，是別國家沒入選的方案的前例。
另外，他也質疑「隈研吾大師，這是您對待台灣粉絲的方式嗎？」，他也要問台中市政府，「這是你們爭取預算努力打拚想要的結果嗎？」，他強調，中市要不要巨蛋，決定之後的審圖等過程，都值得探討，但是，「傾向找國外團隊」的心態，以及台中巨蛋的爭議，讓建築界很多人相當氣憤。
台中市政府花大錢競圖，由日本知名建築師隈研吾等台日團隊奪魁，卻爆出「複製貼上」爭議。（台中市政府提供）
隈研吾在澳洲達令港剛落成的「市民中心」外觀。（呂欽文提供）
