普悠瑪事故向日商究責遭拒 台鐵擬直接走法律程序求償
![台鐵4月底發函給得標商日本住友商及日本車輛公司要究責,台鐵日前已收到日方回覆,他們認為沒有任何錯,主要還是台鐵局保養不確實;因此,6月4日將與律師開會討論,後續應該會直接走法律程序向日車求償。(資料照) 台鐵4月底發函給得標商日本住友商及日本車輛公司要究責,台鐵日前已收到日方回覆,他們認為沒有任何錯,主要還是台鐵局保養不確實;因此,6月4日將與律師開會討論,後續應該會直接走法律程序向日車求償。(資料照)](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/06/01/php0tcsPm.jpg)
台鐵4月底發函給得標商日本住友商及日本車輛公司要究責,台鐵日前已收到日方回覆,他們認為沒有任何錯,主要還是台鐵局保養不確實;因此,6月4日將與律師開會討論,後續應該會直接走法律程序向日車求償。(資料照)
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台鐵普悠瑪號新馬事故後,發現普悠瑪ATP遠端監控系統線路未接上去、主風泵內空冷除濕機、油冷卻器遍布羽毛、雜草和泥土,濾心未曾更換過等情況。台鐵4月底發函給得標商日本住友商及日本車輛公司要究責;台鐵局機務處長宋鴻康表示,已收到日方回覆,他們認為沒有任何錯,主要還是台鐵局保養不確實;因此,6月4日將與律師開會討論,後續應該會直接走法律程序向日車求償。
台鐵局表示,日本車輛提供的維修、保養手冊,許多相同物品但用詞卻都不同,像是有主風泵、風泵,中空絲膜除濕器、中間冷卻器,濾清器、濾網等,很多其實都是指相同的東西,但在不同地方就會出現不同名詞,導致維修、保養,甚至是搶修時,每個人對手冊意思解讀起來都不同。
遠端監控未連線方面,製造商日本車輛公司已坦承有疏失,主風泵維修保養方面,台鐵局認為,原廠提供的維修、保養相關手冊用詞、敘述不明。另外,到目前為止主風泵仍有問題待解決,像是油水分離管線不良,常常要用人工來排水等。
宋鴻康表示,根據合約,普悠瑪列車若有通案性的問題,廠商有責任與義務延長保固,但最近請廠商協助,廠商都未理會。這次日商回函內容主要就是講述他們未有任何錯,並有意指都是台鐵維修保養不良,等於把過錯都推給台鐵,目前台鐵局仍有4.3億元保固保證金未給日商,下週二將與律師討論後續做法。