桃園市26歲徐姓男子懷疑坐牢時戴綠帽，怒持木關刀及祭祀銅錢等法器戳入妻子口腔造成死亡。（資料照）

〔記者吳政峰／台北報導〕桃園26歲男徐旻宜不滿坐牢期間，曾姓妻子接受別的男人包養，2021年間吸毒後持木製關刀插入曾女口中，並出拳痛毆，至曾女肺部吸入血液窒息身亡，一審桃園地院依故意殺人罪判徐男無期徒刑，二審高等法院改論不確定故意殺人罪，仍維持無期徒刑，褫奪公權終身。

2021年7月11日凌晨，徐男吸毒後查看曾女手機相簿，赫見內有與其他男人的合照，追問之下得知自己入監服刑期間，曾女曾被包養，二人因而發生爭執。

徐男情緒激動，把曾女壓制在客廳地板上，毆擊其胸腹部、頭臉頸部，並持木製模型關刀及除塵紙滾筒戳擊曾女胸部，還把將戒指扳成直線狀，刮刺她的額頭，最後甚至把關刀直插戳入口腔，造成身上多處內外傷、骨折，曾女終因外傷出血及肺內吸入血液而窒息死亡。

一審桃園地院依故意殺人罪判徐男無期徒刑，徐男與檢察官均不服，雙雙提起上訴。

二審高等法院指出，徐男雖否認殺人犯行，辯稱是傷害致死，惟他已預見攻擊人體胸腹、頭頸等部位，可能使妻子身體重要器官重創或窒息，而導致死亡結果，卻仍重創曾女重要部位，且依受傷位置、傷勢程度、傷痕多寡、犯罪工具、事後未有任何救護作為等證據觀察，可知徐男主觀上具有殺人之不確定故意。

二審認為，徐男因不滿妻子在其入監服刑期間的異性交往狀態，於情緒波動下，殘暴攻擊妻子致死，手段極其殘忍，且對在旁目睹的幼子造成重大心理創傷，犯後又否認殺人犯行，惡性重大，惟徐男是觸犯不確定故意殺人罪，而非一審認定直接故意殺人罪，一審認定事實有誤，故撤銷改判。

二審考量徐男是出於不確定故意殺人，與自始即欲置妻子於死的直接故意，仍有區別，且是因感情因素，未能克制自己衝動而起殺機，難認屬公政公約第6條第2項「情節最重大之罪」，未達於必須處死刑以永久與社會隔離的程度，評議後仍維持無期徒刑，並宣告褫奪公權終身，可上訴。本案合議庭成員為審判長鄭水銓、陪席法官陳麗芬、受命法官沈君玲。

☆民眾如遇同居關係暴力情形，可撥打113保護專線，或向各地方政府家庭暴力防治中心求助。☆

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法