離開
進入犯錯的配偶 也可訴請離婚了
示意圖
不用再論誰的責任重 責輕者可求償 人妻兩度外遇提離婚 准了
〔記者溫于德／台北報導〕一名人妻因外遇且夫妻長期分居，決定訴請離婚，一、二審都指她的可歸責程度比丈夫要重，不得依民法第一○五二條第二項規定提起離婚告訴，判她敗訴；但最高法院承審庭經徵詢後統一法律見解，認為夫妻對婚姻發生破綻若均有責任，不必視責任輕重，都可訴請離婚，昨自為改判這對夫妻離婚確定。此最新離婚法律見解，直接推翻最高院民事庭十七年前的決議，此見解將約束各級法院的裁判。
推翻最高院民事庭17年前決議
妻子訴離主張，丈夫鮮少對她聞問逾十年，夫妻已分居四年，丈夫還要她協助償還百萬元債務，並懷疑她外遇，二人婚姻已出現重大破綻，訴請離婚；丈夫則主張妻子曾兩度外遇，可歸責程度較重，不得請求離婚。一、二審均認定妻子違背夫妻忠誠義務，可歸責程度較重，不得訴離，判她敗訴。
最高法院民事庭法官會議二○○六年決議，夫妻婚姻若生破綻且無法回復，責任較重者不得訴請離婚。但本案三審承審庭認為，若夫妻均有責任時，無須視責任輕重，均可依民法規定訴請離婚，和過往見解發生歧異。
承審庭向民事大法庭提案前，向其他各庭提出徵詢，即達成一致的法律見解，皆認同承審庭意見，當夫妻雙方對於婚姻破綻都有責任時，則無須衡量有責程度的輕重，均可訴請離婚，一舉推翻民事庭十七年前的決議。
最高院判決指出，婚姻若僅具形式，欠缺共同生活、相互扶持、同甘共苦以共創家庭的實質內涵，喪失應有的互愛、互信、互諒、互持等婚姻重要基石，達到重大破綻程度而無回復的可能，則依統一見解與民法規定，應可提請離婚，因此自為改判准離。
此見解將拘束未來的相關離婚之訴，不過，承審庭強調，離婚歸責較輕的一方，可向責任較重的一方請求損害賠償，以資平衡。
憲法法庭大法官今年三月廿四日，對於民法第一○五二條第二項的「但書」作出解釋，認定不准「唯一有責」的配偶訴請離婚規定，過於嚴苛而違憲；至於最高法院昨日的新見解，則是針對同條第二項的「本文」作出統一解釋，適用於「雙方有責」的情況，無須視責任輕重，皆可訴請離婚，並未違反憲法判決意旨。
