北韓不畏戰 美先制攻擊風險大

〔編譯茅毅／綜合報導〕美國國務卿提勒森表明，考慮對北韓發動先制攻擊（pre-emptive strike）。其實，擘劃美軍戰略的人士早在廿年前便評估過以軍事行動對付平壤，但多年來仍在評估箇中風險以及如何使之奏效的方法。

美國揚言對北韓動武，外界卻懷疑華府是不是玩真的；即便北韓的武器計畫一再越過紅線，華府迄今卻從未真的付諸實行，理由在於幾乎任何針對北韓的軍事計畫，將有高度可能升高成全面戰爭，而使數百萬南韓與日本民眾遭北韓武器鎖定，但可確保的利益少之又少。

請繼續往下閱讀...

先制攻擊的方式一般有三種，包括阻止飛彈發射的單一攻擊；摧毀軍火庫、兵工廠的一連串攻擊；以及發動戰爭。第一種方式的問題在於，要擊中發射台可能並非易事，北韓很可能利用機動發射器，藏匿在隧道之類的隱蔽處，且由於飛彈防禦並非萬無一失，無法預防所有核彈發射升空朝目標而去，這種方式幾乎為時已晚。

第二種方式的問題是北韓武器計畫不假外力，即便相關設施被毀，平壤仍可藉其專有技術加以製造、更換，而不會造成永久性損害。而且，就算只對北韓發動有限度攻擊，也很可能引發平壤報復，而廣泛到足以重創其武器計畫的打擊，更可能讓平壤惟恐遭外力入侵或「斬首行動」，反可能引爆全面戰爭。

至於第三種方式的缺點，則是北韓的作戰計畫據信係藉由核打擊能力來遏阻任何外力入侵，平壤至少可發射部分核子和化學武器，釀成數百萬人死傷的慘劇。而以上三種方式至今仍無法克服。

此外，儘管美國在軍事上佔上風，北韓卻擁有一項重要優勢，即平壤願意承受風險，使其得以對一切有限度攻擊施加報復。北韓深知敗戰的可能性很高，一旦真的發生戰爭，平壤可能計畫採取源自絕望的報復措施來阻擋美軍。

對美國而言，其危機在於北韓將視有限度攻擊為戰爭開端，並賭上一切武器做為回應。最大的問題可能是，這些先制攻擊計畫究竟能否實現美國的戰略目標，畢竟北韓問題本質上屬於政治問題，軍事手段可能並非完美工具。