判決書淪報復工具 該怎麼辦?

〔記者陳慰慈、涂鉅旻、項程鎮／台北報導〕男子湯景華依判決書住址縱火尋仇，引發社會震驚，新北地院指是依刑事訴訟法規定；有法界人士建議，判決書只要揭露足以辨別出特定被告身分即可，地址不一定得全都露。

新北地院指出，依刑事訴訟法51條規定，刑事判決書應記載被告姓名、住所或居所地，並無告訴人資料；民事判決書依民事訴訟法226條規定，除與刑事判決書相同，還會有原告地址。

請繼續往下閱讀...

新北地院表示，除性侵案、少年案等不能公開的案件，判決書正本中被告的人別資料均得依法揭露，當事人如要求隱匿住家地址也不行，因於法無據。

是否要修刑事訴訟法？立委們意見不一。立委蔡易餘建議修法，用代號蓋住判決書原有資訊，立委顧立雄認為本案屬「個案」。

法務部政務次長陳明堂表示，如外界認為有安全疑慮，會研究是否向司法院建議適當隱匿；司法院秘書長林錦芳則認為，有心尋仇難防，最好從教育著手。

民間司改會執行長高榮志表示，地址並非必要資訊，建議依案件種類修法，但他不建議全面一律不揭露，以防範院、檢逃避監督。

律師蔡皇其建議法院未來在開庭時可主動詢問原告及被告，是否想隱匿部分人別資料，如要可主動申請。