殺警案一審判無罪》檢方︰自知殺人不對 顯能辨識

自承殺警是情緒控制不好

〔記者丁偉杰、蔡宗勳／嘉義報導〕嘉義地院合議庭認為鄭嫌行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，嘉檢主任檢察官兼發言人蔡英俊回應，辨識能力在本案是指鄭嫌不知殺人是違法行為，或誤以為有正當防衛可以殺人；但鄭嫌多次自承他知道殺人是不對的，也自承當時殺警是情緒控制不好，以及只是為了給對方警告，而非基於正當防衛，佐以其他客觀證據，顯見鄭嫌案發時未喪失辨識能力。

蔡英俊說，思覺失調症的急性發病狀態，不代表必然會喪失辨識能力，本案經多位證人證詞、鄭嫌本身供詞及相關錄影畫面等證據顯示，鄭嫌案發當天，除了具被害妄想，其他行為表現均與一般普通人無異，可聽懂他人講話及正確回應，他人也聽得懂他要表達的意思，鄭在他人面前完全沒有任何自言自語、答非所問的情形存在。

請繼續往下閱讀...

蔡英俊強調，鄭嫌知道要去找政府單位或民代陳情，也知道沒買票搭火車是不對的、被抓到會心虛害怕，及刀子不能拿在手上，不然會造成別人恐慌，讓自己被警察抓走，在在證明他在被害妄想發作同時，一般邏輯思維沒有問題。

判決僅依鑑定報告 忽略其他證據

他說，鄭嫌接受精神鑑定時智商雖僅76，但智能不足標準為70，鄭未達智能不足程度。此外，本案鑑定人的專業僅在於鄭男「有無罹患精神疾病」之判斷，至於「是否因此而喪失辨識能力」的判斷屬法院職權；最高法院一貫見解認為鑑定報告僅供法院參考，法院仍須綜合全案事證做判決，但嘉義地院僅憑鑑定報告就判無罪，忽略其他證據，檢方對此深感遺憾。