死刑合憲但限縮！3大法官迴避 剛好7票過半過關

〔記者張文川／台北報導〕深受社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭今做成113年憲判字第8號判決，判決認定「故意殺人罪」以死刑為最重本刑，當屬合憲，但嚴格限縮適用範圍，犯罪情節須達最嚴重情節，且程序上須符合最嚴密的正當法律程序；此項決定，在3位大法官因前案迴避下，12位大法官有7位全部同意，剛好過半，低空飛過採合憲解釋。

此次釋憲，15位大法官中，兼司法院副院長的蔡烱燉與大法官蔡彩貞，因曾參與審理死囚王鴻偉、王柏英案，大法官尤伯祥曾任死囚邱和順的辯護人，3人須迴避，由其餘12位大法官評議，須過半數的7票同意才能做成結論。

請繼續往下閱讀...

憲法法庭今日做成17項主文，對於主文第1項設定2項條件的死刑合憲解釋，有7位大法官全部同意，張瓊文、楊惠欽、蔡宗珍、朱富美等4位大法官、對於其中的嚴格法律程序要件，採不同意見，詹森林則對這2項限制條件，都持不同意立場。

其餘16項，有8項獲12位大法官全票一致同意，沒有異議，包括：關於檢警偵調期間須有辯護律師在場；三審應強制辯護；三審須言詞辯論；精神障礙或心智缺陷致辨識能力顯著降低者，不得判死刑、也不得執行死刑；不屬最嚴重情節而被判死者，得請求或由檢察總長決定提非常上訴；最高法院若判非常上訴有理，羈押日期應由最高院撤銷日起重新計算；駁回37名死囚的暫時狀態處分（釋放）聲請。

5位大法官詹森林、呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍、朱富美，分別對部分項目提出部分不同意見書，各有1至2位大法官加入。