高雄氣爆求償二審宣判 高市府︰續上訴、受災者權益不受影響
高雄氣爆二審宣判,高市府表示將持續上訴,圖為三多路氣爆現場。(資料照)
〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄氣爆二審求償今宣判,高雄市政府責任比例8成!市府聲明尊重司法判決,但對法院未能公平追究肇事責任、釐清肇事原因仍深表遺憾,會繼續上訴,同時強調受災者權益不受影響。
氣爆屆滿10年前夕,高雄高分院於今對6大案的其中1件宣判,認定中油無責、榮化與華運應連帶賠償市府新臺幣2600萬餘元及法定利息,市府責任比例8成,引起地方議論。
市府表示,本案二審法院仍認定中油無責,但中油於79年假借申請埋設「輸油管線」名義,實際上卻是石化料輸送管,80年4月完工後一天沒用就交給福聚公司(後被榮化併購),私自將油管變成具危險性的石化管線。
況且中油本身也是Y型管線使用者,長期用以輸送石化料,只是氣爆當天恰巧輪由華運、榮化輸送及接收丙烯而已,因此中油縱使不是管線所有人,也應該是使用人,自然也應對該管線負有巡檢維護義務,但這部分法院顯然未加審酌。
至於市府負擔責任比例仍為過重!推測二審判決認事用法仍是以20年前設置箱涵時將管線包覆為基礎,但未審酌許多事實已切斷箱涵施工與氣爆間的因果關係,並且忽略責任歸咎上,更應著重在追究中油、榮化及華運因大量利用該管線輸送丙烯營運獲得龐大利益,卻長達4626天未進行任何管線維護、管理及檢測的事實,以致該管線淪為「孤兒管線」乏人問津,更遑論該管線使用者有能力及時發現管線變薄、鏽蝕,進而汰換管線。
再者,榮化及華運於氣爆當天確有反覆不當加壓之行為,才是氣爆發生之主要原因,對此判決市府表達深切遺憾。
市府說明,將於6大案陸續收到二審判決書後,對完整判決內容進行研議,分析是否有判決不備理由、理由矛盾之處,及就得據為有利之法律上理由,依法於上訴第三審予以主張,讓整體事件責任歸屬更為明確。
至於受災者已取得救助金,本案判決金額並不影響受災者權益,市府重申,一定會堅守多退少不補原則,亦即若判決賠償金額變少,受災者已領之補償金額不用退還,若判賠償金額增加,市府會予以補足,故受災者不用擔心權益受損。
-
高雄氣爆後中油重查管線 監造員放水收賄百萬判刑6年2月
-
高雄氣爆善款調查報告通過 民進黨議員退席抗議國民黨栽贓
-
台灣最大規模「里山倡議」—森形埔里農莊
-
高雄氣爆市府求償案 二審認定過失8、9成僅獲賠2847萬
-
高雄氣爆奪32命 中油重查管線 監造員竟收賄放水 判6年2月
-
南元農場打造 與自然和諧共處的空間
-
女外送員訴苦活得好累 大樓租住處墜樓身亡
-
落海失蹤?機車停台中麗水漁港堤防 男不見蹤影
-
慘!彰化70坪鐵皮屋突陷火海 百萬休旅車與3機車報銷
-
名下帳戶全成警示戶 名模錢帥君幫郭哲敏出5千萬保金聲請現金發還
-
苗栗縣阻詐獎勵「加倍」 最高1萬元禮券
-
林口失聯少女8天換8男伴 堅稱沒有被略誘
-
台中48歲板模工成運毒「老蜜蜂」 冒用GUCCI包裝毒咖啡
-
國立高師大傳工人踩破採光罩 摔落5樓牆內
社會今日熱門