佯「教官」訓練少女性行為害她尋短 惡男判囚3年4月

〔記者楊國文／台北報導〕黃姓男子1人分飾2角，先以女子身份透過臉書認識15歲少女，再以介紹「教官」訓練從事性行為2個月，即可取得300萬元報酬為幌子，再以「教官」身份現身，誘騙少女為他口交並用手機拍下過程，少女得知被騙後多次尋短獲救；高等法院今依「引誘使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪」判刑3年4月，可上訴。

判決指出，黃男於2019年4月，假冒女子的身分在臉書認識被害的15歲少女，聊天中，獲悉少女因缺錢欲打工，心生不軌，遂向少女佯稱，要介紹「教官」訓練從事性行為2個月，之後即可取得300萬元的報酬。

請繼續往下閱讀...

黃男見被害少女上當後，再假冒「教官」身分與少女聯繫，2019年5月和少女見面，要求和她發生性行為，少女被騙替他口交，過程中，黃男還以手機錄製少女口交的畫面。

事後，少女驚覺被騙，多次尋短獲救，家人赴新北市警局提告，檢方將黃男起訴。

新北地院認為，黃男以高額報酬引誘使少女被拍攝為性交行為之電子訊號，侵害少女對於性與身體的自主決定權，使少女身心受創，依引誘使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪判刑3年4月。

檢察官不服判決，上訴稱黃男謊稱可提供高額報酬方式，騙少女配合性交並錄製口交畫面，已妨害少女的性自主決定意願，除涉犯兒童及少年性剝削防制條例的「引誘使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪」，還構成刑法強制性交罪，一審判決的認事用法有誤。

此外，黃男造成少女身心受創、並多次尋短，且未和少女及家屬表示歉意或和解、賠償，欠缺悔意，一審判決明顯過輕。

但高等法院審理認定，少女被騙而誤信黃男所稱有高報酬一事，與黃男口交，過程中並未施以恐嚇、違反其意願等情形，因此不構成強制性交罪，一審已考量少女受害情形，甚至有輕生之舉，及黃男未與少女、家屬和解，因此判處3年4月，判刑並無違誤，今判決駁回，仍判黃男3年4月徒刑。