最高院院長吳燦之子狀告監察院、監委 北院要石木欽到庭作證

〔記者溫于德／台北報導〕台北地院審理最高法院院長吳燦的兒子吳孟勳向監察院、監委求償案，上午再度開庭，雙方依舊「卡」在和解金額。承審法官也提到，日前已裁定公懲會（現改制懲戒法院）前委員長石木欽不得拒絕作證，但裁定仍可抗告，還未確定。

石木欽是由監察院訴訟代理人聲請傳喚，但石木欽日前遞狀拒絕到庭作證。法官裁定指，監察院認為，石木欽是2011年5月20日與吳孟勳、翁茂鍾等人會面的當事人，可證明「2011年5月20日翁茂鍾有無偕同吳孟勳與石木欽見面？」等重要事項，有必要到庭作證。

請繼續往下閱讀...

而石木欽則遞狀表示，監察院傳喚他到庭作證的目的，無非是為了逼他不得不出庭，再經由對他詰問，使媒體大肆報導，害他蒙受恥辱，且懲戒法院的判決早已認定沒有2011年5月20日的餐敘，本件日前也已傳喚翁茂鍾等人到庭具結作證，沒必要再傳他。

法官指，媒體大肆報導與石木欽作證是否蒙受恥辱屬於兩件事，且待證事實並未涉及個人隱私，有無調查必要則是北院的職權，仍裁定石木欽不得拒絕到庭作證。

吳孟勳認為，監察院透過新聞稿不實指他與公懲會（現改制懲戒法院）前委員長石木欽不當飲宴，損及個人名譽，訴請國賠共200萬元。

吳孟勳主張有四：一、監委王美玉與高涌誠應連帶賠償100萬；二、監察院賠償100萬；三、監察院刪除特定新聞稿；四、王美玉與高涌誠以及監院應分別刊登更正聲明。

稍早開庭時，監察院訴訟代理人說，一旦吳孟勳要求金額賠償，就無法再談和解。吳孟勳的律師回應，吳堅持金錢賠償，至於金額多寡可協調。