「三中案」馬英九獲判無罪 律師黃帝穎轟：不符經驗、論理法則

〔記者林嘉東／綜合報導〕前總統馬英九被控在三中黨產交易案中，涉違反證券交易法特別背信等罪，台北地院今天判馬英九、國民黨黨營事業中投前董事長張哲琛、前總經理汪海清等3人無罪。律師黃帝穎痛批，一審法官違反經驗、論理法則，支持檢察官上訴。

合議庭認為，馬英九不是中投或光華公司的董事，也未獲兩公司委任對內管理事務，對張哲琛與汪海清，並無實質影響力，並非證券交易法非常規交易罪及特別背信罪處罰的對象，因此判馬英九等人無罪。

請繼續往下閱讀...

合議庭甚至認為，國民黨在出售中廣前，會計師未出具合理性意見書僅只是疏漏，並不是張哲琛、汪海清的責任範圍。

黃帝穎痛批，公司處理重大資產出售，須有嚴格程序，會計師合理意見書只是最基本，通常還會有估價、比價等過程，本案法院卻認為整個過程合理，而只是疏漏，照這標準國內很多背信罪，都難以成立，法院如此推論違反論理法則。

再說，國民黨當時在出售中廣時，國民黨主席朱立倫的岳父高育仁出價十五億，明顯優於趙少康出的十億，最後趙少康得標，當時高育仁還寫信去跟馬英九抗議，法院卻依綜合評估，認為沒有損害中廣利益，法院是依什麼綜合評估，這部分也欠缺論證基礎，更明顯不符經驗法則與論理法則。

「此外，合議庭認為，馬英九不是公司董事，沒有實質影響力，根本是過度狹隘的解釋」，黃帝穎強調，國民黨企業文化一直以來都是國民黨主席負責任，哪有國民黨的子公司中投公司、光華公司召開董事會議，時任黨主席的馬英九參與整個交易過程，卻不用負責任，法理上說不過去。

至於，檢察官統計出國民黨賤價賣「三中」，損失原本可以獲得72.9億的利益，國民黨卻沒有人對如此鉅額的損失負任何責任。

黃律師指出，「三中案」中唯一被判有罪的蔡正元，也僅只是整個「三中案」中極小的部分，並不是整個案件的主導人，主導者是馬英九，並不是蔡正元。

法院判馬英九等3人無罪，不符論理、經驗法則，他支持檢察官上訴，盼高院能做出符合經驗法則的判決。

律師游琦俊也認為，馬英九不是中投或光華公司的董事，但依照公司法第八條第三項規定，馬英九雖非公司董事，如果實質上有指揮公司決策或業務執行，也要與張哲琛與汪海清負民事、刑事與行政責任。

不過，游律師指出，法院針對檢方提供汪海清等人關鍵錄音證據，卻依職權認定，僅屬意見發表，發牢騷等情緒發言，認為不構成犯罪，使得馬英九因此獲判無罪，他認為這一部分是檢察官上訴時要補強的部分。